Рецензия на книгу

• 

  peterkin18 июня 2014 г.

  Из Екатеринбурга я уехал 4 года назад, бывал там с тех пор пару-тройку раз, и вот сегодня купил книжку Иванова. Целлофан снял, увидел "спасибы" и благодарности - мне аж плохо стало.
  Вот не думал уж где-нибудь что-нибудь про, кхм, "журналиста" Шеремета увидеть - а программы-то его в стиле "весь размазанный по шине" век не забуду.
  Будучи ещё в "Ёбурге", я работал/выпивал/существовал в писательских и журналистских кругах, так что Иванова видел (сам не общался). А Иванов, получив уже несколько премий, получил ещё премию им. Павла Бажова - и в кулуарах рассказывал свердловским писателям, что если на следующую книгу никто денег не даст - то он и писать не будет ничего, а будет писать что-нибудь заказное... Вот, видимо, и имеем мы "Ёбург". Хотя в некоторый интерес Иванова к городу я верю, всё-таки прошлые его документальные (как минимум всё до "Хребта России") и иногда художественные ("Сердце Пармы") вещи выдают действительный и деятельный интерес к тому, за что взялся. В то, что, не будь спонсоров - не было бы и книги (т.е. она вообще не была бы написана), - тоже верю. В то, что если бы любовь Иванова к работе была бы сильнее любви к спонсорам - книга была бы совсем-совсем другой, - верю больше всего.
  Ещё у меня ощущение, что Иванов на 90% работал по источникам - вот упоминаются у него разные книжки про Ельцина и прочее, и он их просто своими словами пересказывает. А что в книжках не написано - додумывает (как про название группы "ЧайФ", которая была сперва "Чайной фабрикой имени (кого-то там)"). Границы первого подхода и второго как-то даже глаза мозолят.
  Хотя, блин, выйди на улицу, поговори с первым встречным - и будет тебе Ёбург 1990-х, не всех же перестреляли.
  В общем, прочитал пока - с лёту - страниц 100. Ожидал честной историко-очерковой книжки, пока что получаю разбавленный возвышенной лексикой вроде "типа как" и "ваще оборжёшься!" коктейль из фактов уровня википедии (не общеизвестных, но доступных любому, кому это будет интересно) и информации, взятой ещё поди пойми, с какого потолка. Плюс подмахивания Ельцину, Шахрину (Иванов называет "Чайф" единственной рок-группой в "штатовском" смысле слова; даже комментировать не буду этот колхоз) и вообще сколько-нибудь заметным людям земли Уральской.
  Надежда на то, что "Ёбург" у Иванова не сведется только к этому - тает. Надежда на то, что он хотя бы упомянет о том, что в 90-е город был хоть и мрачнее и опаснее, но гораздо более органичным и соразмерным человеку (не было поганого новостроя вроде высотки-"стакана" под названием "Высоцкий") - практически исчезла, потому что вектор тут явно другой.
  Посмотрим, конечно, что будет дальше, но пока что - разочарование, стыд и "верните деньги".
  ---
  Дочитал. Впечатление немного (совсем немного) улучшилось - всё-таки какие-то интересные и важные вещи Иванов пересказывает. Или какие-нибудь подробности даёт, которых я не знал, - тоже хорошо.
  Иванов, кажется, нигде не врёт отчаянно, но допускает неточности (незначительные - вроде истории про "Крестного отца" как руководство к действию у ОПГ "Уралмаш", которым - по версию, которую я слышал не раз - была переведенная в начале 90-х итальянская книжка про внутреннее и внешнее устройство кланов и семей в Италии; но версия с кинокартиной романтичнее, конечно). Местами недоговаривает (совершенно не упомянуты пафосные заставки Шеремета про "До конца правления Чернецкого осталось ... дней", мелькавшие в каждом рекламном блоке, - как не упомянута и траурная повязка на рукаве Шеремета, ведущего свою программу, после победы Чернецкого на выборах в 2003-м).
  Очень заметно, что Иванову интересны банды, банды и банды. Переделы собственности, разборки любого уровня, выход бандитов в политику - это, наверное, 2/3 книги, а то и больше. Остальное - как-то и не поймешь, о чем. Чуть-чуть культуры, чуть-чуть одиозных личностей вроде Б. У. Кашкина и - о боги-боги - Владимира Спартака (в двух словах не расскажешь, но он, например, ходил в мэрию с топором и в старорежимной пожарной каске - требовать издания своих сочинений).
  В общем и целом - неплохая, видимо, попытка рассказать о том, что происходило в Екатеринбурге конца 80-х - начала 2000-х (даже и в 2010-е он немного влезает). Рассказать тем, кто город и слово "Екатеринбург" знает по сериалу "Счастливы вместе", например. Ярко, бешено, увлекательно. Кто не бывал в городе вообще - тот, скорее всего, захочет побывать. А ещё скорее - захочет посмотреть кино, по этой книге поставленное.
  Жители или люди, достаточно с "Ёбургом" знакомые, могут в лучшем случае остаться в большом недоумении. Ну, действительно, - был и "Уралмаш", и Ельцин, и "О-ой, рябина кудрявая...", и Борис Рыжий. Но только ли это?

  Всю картину, не позорную в целом, портит эпилог, нахваливающий башню "Высоцкий". И построена-то зашибись как мудро, и совсем это не амбиции и фаллометрия - это долг застрельщика перед ВладимирСемёнычем, творчество которого поддержало его в трудные годы... И воздух-то в башне чище благодаря воздухозаборникам, расположенным на высоте, до которой смог не поднимается. Вот ведь диво-то, вот счастье народное. Что она просто уродует вид - ни слова. Что город похож не столицу Урала, а на тяп-ляп сделанный клон любого мегаполиса - ни слова. Правильно, дело вкуса же. А Иванову нравится, видать. Да и что мы понимаем в столицах Урала, стремящихся в светлое будущее? Ничего, конечно.

  Только когда-то, в эпоху того же МЖК, Ёбург к светлому будущему, к Европе и даже к капитализму с человеческим лицом был в 500 раз ближе, чем сейчас, по-моему. Без всяких небоскребов и "Ельцин-плаз". Потому что люди были. И вот про людей-то в книге до обидного мало.

  И я всё равно не понял, зачем и почему в этой книге "ваще" вместо "вообще" и прочие вульгаризмы. "Быть ближе к народу"? Как-то уж больно дешево выглядит такая близость.
  ---
  Ну, и резюме такое: это жлобская заказная книжка (заказчики поименно названы в благодарностях), в которой немного упомянут Екатеринбург. А можно было назвать её "Люберцы" или "Бруклин" - ничего бы не изменилось, кроме некоторых имён собственных.

  21

  431