Рецензия на книгу

• 

  danka2 ноября 2023 г.

  В ЭТОЙ РЕЦЕНЗИИ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ

  Роман двадцатого века словно родом из девятнадцатого. В двадцатом уже не писали так длинно и многословно, так тяжеловесно, темп жизни требовал более стремительного ритма и в литературных произведениях. Возможно, из-за своей неторопливости первый том романа показался мне похожим на бесконечный сериал, в котором можно пропустить пять серий без всякого ущерба для сюжета, при этом знающие люди находят удовольствие не в сюжете, а в процессе просмотра (чтения). Увы, в данном случае чтение мне удовольствия не принесла – книга шла очень тяжело, я не раз порывалась ее бросить.
  Если бы с самого начала меня не увлекла "Серая тетрадь", я бы не стала браться за столь объемное произведение. Но первая часть романа оказалась яркой и скандальной, действие развивалось стремительно, мне стало интересно, что будет дальше с Жаком.
  Поначалу я была уверена, что отношения между Жаком и Даниэлем перерастут рамки дружеских, ибо эта переписка носит характер не юношеской дружбы, а первой пылкой любви. Однако дальше эта тема не развивается, напротив, педалируется влюбленность Жака в Женни (а во втором томе дружба между юношами и вовсе сошла на нет). У меня сложилось ощущение, что автор круто изменил первоначальный замысел, ограничившись намеками и предоставив читателю сделать самостоятельные выводы. Но, быть может, я и ошибаюсь.
  А потом действие как-то застопорилось, стало скучно следить за любовными интрижками Антуана и метаниями Жака. Интересно было только местами – например, в эпизодах спасения Антуаном девочки или поисков Жака в конце первого тома. А некоторые моменты казались чересчур затянутыми – я бы выбросила все, что касается Рашели.
  Во втором томе роман внезапно стал для меня более интересным – причем, парадоксальным образом, не сюжетными поворотами.
  В итоге, дочитав роман до конца, я склонна согласиться с мнением тех, кто считает это произведение выдающимся, и автору не зря дали Нобелевскую премию. Да, это не чтение для развлечения, а настоящая серьезная литература, и дело в не увлекательности сюжета или особенностях стилистики – дело в социальной направленности романа.
  Широта затронутых вопросов огромна. Это и антивоенное, и антибуржуазное произведение, автор касается и религии, и африканского вопроса, и проблем воспитания трудных подростков, хорошо ориентируется в политике и истории, идеологические дискуссии персонажей поражают своей серьезностью и глубиной. Таким образом, начавшись как семейная хроника, роман перерастает в масштабное эпическое полотно.
  Собственно, моя оценка романа представляет собой попытку найти баланс между моими личными впечатлениями и объективным осознанием значительности книги, вывести, если можно так выразиться, среднее арифметическое.
  И еще немного о частностях.
  В этой "семейной саге" я не увидела семьи как ячейки общества, как единой общности. Отец сам по себе, сыновья сами по себе, даже Фонтанены показались сплоченнее, как семья. И Жак-мальчишка, Жак-бунтарь со своими революционными идеями, Жак-противник войны, Жак, для которого общечеловеческие интересы выше личных и национальных, нравится мне больше, чем правильный патриот Антуан. Вот чего я точно не ожидала – того, что от семьи в конце концов никого не осталось.
  Очень понравилась Женни – удивительно цельная натура, пылкая, отважная, сильная и самоотверженная в своей любви. Она как следует проявила себя только во втором томе (а Даниэль, наоборот, как-то стушевался).
  Изумляет преданность Терезы мужу – с одной стороны, это достойно уважения, с другой - можно ли быть такой терпеливой и всепрощающей? Все равно ее любовь осталась невознагражденной…
  Самой для меня тяжёлой оказалась часть "Смерть отца". Вообще в силу некоторых причин мне сейчас невыносимо читать о страданиях людей, измученных болезнью - безумно жаль и больных, и их близких, которые терзаются из-за невозможности облегчить эти страдания.
  И очень впечатляет, как Мартен дю Гар показывает общество перед войной – нарастающее напряжение, слухи и ожидания, множественные дискуссии, демонстрации, семьи, раскалывающиеся из-за разности в убеждениях, объявление мобилизации, паника и страх. До чего же это все актуально…
  При этом автор не ограничивается теоретическими рассуждениями. Нелепая, бессмысленная смерть Жака, Женни, оставшаяся вдовой, не став женой, их незаконнорожденный сын, Антуан, медленно, в муках, умирающий от последствий отравления газом, искалеченный Даниэль – все это жертвы войны. В эпилоге Антуан пишет письма племяннику, маленькому Жан-Полю, и мечтает о том, что когда малышу будет двадцать пять, с войнами будет покончено… Но эпилог написан в 1940, и писатель уже знает, что этим мечтам не сбыться...

  
  Нынешняя война (любая война) ничего общего не имеет с героической эпопеей. Она варварство и отчаяние. Она кончается, как кончаются кошмары, — в холодном поту и тоске. Те героические акты, которые она породила, тонут в ужасе. Они свершились во мраке окопов, в крови и грязи. С мужеством отчаяния. С отвращением к тому мерзкому делу, которое придётся довести до конца. Война оставит после себя невыразимо гнусные воспоминания. Ни звуки труб, ни развевающиеся знамёна не в силах этого изменить.

  13

  178