Рецензия на книгу

• 

  PrekrasnayaNeznakomka14 июня 2014 г.

  Данный цикл правильней было бы назвать "Идеалисты и реалисты". Идеалистам здесь всегда отводится роль жертв, а вот реалистам, то есть людям, прекрасно ориентирующимся в окружающей обстановке, ценящим то, что имеют, и упорным в достижении поставленной цели - роль палачей, либо помощников палачей, либо помалкивающих свидетелей чужого палачества, либо, в крайнем случае, жертв других палачей, но это когда они. почивая на лаврах, утрачивают чувство реальности.
  А других вариантов у автора нет.
  Поскольку его история - это не история:
  -сильных исторических личностей,
  -взаимодействия сильных исторических личностей и народа,
  -народа, живущего в ту или иную историческую эпоху,
  -самой эпохи в её разнообразных и во многом сложных проявлениях.
  А история маленьких трагедий отдельных лиц, раздавленных железной пятой эпохи, причём вне всякой зависимости от эпохи.
  И вот этот-то фактор непременно надо учитывать. когда читаешь подробные и довольно толковые, в общем-то описания тех или иных событий.
  Вместе с тем Полежаев обращает внимание читателя на интересные моменты, историками часто упускаемые:
  "Престол и монастырь"
  Причиной бунта стрельцов стали не столько интриги Милославских (хотя и без них не обошлось - кто же спорит), сколько постепенный закат их когда-то былого могущества. Уходили в небытие их привилегии жёстко, окончательно и бесповоротно. И государство рано или поздно прибрало бы их к рукам. Чем собственно и занялось ещё при Софье - вспомним о тщательном выпиливании предводителя стрельцов Хованского.
  "Царевич Алексей Петрович"
  При всей своей попытке дать реквием по Созерцательной Допетровской Руси, Которую Мы Потеряли и Алексею как её представителю имеется какое-никакое, но понимание: возврата к старому нет, ибо в мировоззрение людей было внесено много нового, и с этим ничего нельзя было бы поделать, а самого правителя-созерцателя страна просто пережевала бы, а потом выплюнула его несчастные косточки.
  "Фавор и опала"
  После смерти Петра ввиду отсутствия способного править наследника правила бюрократия. Бюрократия. надо сказать, нисколько Петру не оппозиционная и даже наоборот по-своему талантливая. Тот же Меншиков. Тот же Остерман, заключивший очень выгодный Ништадский мир... Однако в отсутствии ярко выраженного лидера и общей идеи между ними начался срач из-за государственной кормушки. В результате получилось... что получилось.
  "Лопухинское дело"
  В эпоху дворцовых переворотов, когда царские головы летели только так, подозрительность правителей, естественно. росла. Репрессивный аппарат - креп. А вот репрессии, соответственно, увеличивались. Такой подход давал крупный козырь в руки тому, кто желал воспользоваться ситуацией, сведя счёты либо получив денежный или карьерный профит.
  Был ли у полежаевских идеалистов-жертв другой путь? Вероятно, был. Например, работать. Не лезть, куда не просят. Не чирикать, попав в дерьмо. Но всё пошло так. как пошло. А кто прав, кто виноват - это пусть решит читатель.

  5

  363