Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 октября 2023 г.

  Почему инопланетяне должны отличаться от нас?

  Вообще, первые главы книги поразили меня больше всего. Это экскурс в историю Китая - никакой фантастики. Да разве какая-то фантазия может сравниться по ужасу с реальностью? Из-за того, что один человек решил поиграть в революцию, погибла и подверглась унижению куча людей. Дальше - хуже. Через время еще и сторонники этого революционера впали в немилость!

  Но все-таки перейду к фантастической части. Основная сюжетная линия хороша: люди получают сигнал от инопланетян и ждут, что те будут образцом гуманизма и станут подрабатывать няньками человечества на Земле. А инопланетяне тем временем - точно такие же, как люди. Эгоистичные, жестокие манипуляторы. Это сходство еще и подчеркивается единообразием двух глав(небольшой спойлер о том, кто с кем связался):

  Е Вэньцзэ ловит сингал иновланетян VS инопланетяне ловят сигнал Е Вэньцзэ.

  Тут еще и отдельный поклон переводчикам. Книга переводилась на русский через английский и все равно не потеряла этот момент. Браво!

  А вот герои невнятные какие-то. Очень странно видеть, как предположительно умные люди, по-детски заблуждаются насчет намерений инопланетян. Они приписывают им черты и намерения, которым нет подтверждения и которых нет у людей.

  Более того, Е еще и рассчитывает на какую-то помощь от них, хотя получила четкое сообщение о намерениях. А желание Майка убить всех людей мне кажется предельно детским. У меня было такое лет в 15.
  

  
  Наша цель - помочь трисолярианцам реформировать человечество, обуздать его безумие и злобу, способствовать тому, чтобы Земля вновь стала гармоничным, процветающим, безгрешным миром.

  А она когда-то была такой?
  И далее:

  
  В глазах трисоляниан мы, должно быть, даже не примитивные дикари. Мы что-то вроде клопов.

  И много клопов вы перевоспитали и способствовали тому, чтобы их жизнь снова стала гармоничной и безгрешной?

  В тексте встречается очень много научных подробностей. Приятно, что Лю позаботился о читателях и объяснил основную массу. Но однажды я наткнулась на проблему. Цисинь описывает, как нечто металлическое разрезали нитями толщиной с молекулу. Но я знаю про метод холодной спайки, когда металлы спаиваются исключитально взаимным притяжением молекул. Мне кажется, это самое нечто не должно было развалиться - расстояние между молекулами было очень маленькое, они бы под тяжестью предмета должны были стянуться обратно. Но это не точно.

  Так же меня возмутил странный взгляд на женщин.

  
  лет сорока с небольшим... видимо, в молодости женщина была очень красива

  В молодости??? 40 лет - это, очевидно, старость уже.

  
  женщина должна быть как вода, способная обойти любую преграду или пробиться сквозь нее.

  Я понимаю, что это издержки общества, но Е - умная и самодостаточная дама. Почему она не задалась вопросом, а кому она, собственно, должна-то?

  Вдобавок мне не понравился легкий вайб "женских" романов от героя по имени Да Ши. Ученые бессильны, мир спасает неуч безграмотный. Сравни: сильная, устроенная женщина несчастна, пока не найдет любовь с очаровательным тупицей и не уедет с ним жить в деревню. Да, не одно и то же, но все-таки что-то общее есть.

  Но если говорить про персонажей и их взаимоотношения, мне понравилось, как автор намекнул на отношение Лея и Яна к Е. С первой встречи Ян ругается на нее скорее из беспокойства о судьбе женщины в откровенно враждебном обществе - очень жизненно получилось. А Лей льет Е в уши брехню и убеждает, что только он желает ей добра:

  
  скажу прямо: пока что лишь я один из всего персонала доверяю тебе, больше никто.

  В итоге, основная мысль книги мне кажется хорошей, но несколько несвоевременной для меня - опоздавшей лет на 15. При этом в тексте столько сложных терминов, что не факт, что я в детстве что-то из них поняла бы. Так что, непонятно на какой возраст рассчитана книга, но хорошо, что эту проблему кто-то дополнительно подсветил.

  8

  673