Рецензия на книгу

• 

  oribeltred14 июня 2014 г.

  Скажу откровенно: книгу осилила с трудом, растягивая ее на несколько месяцев и периодически возвращаясь к чтению. Скорее всего, это случилось из-за того, что вначале язык автора показался мне слишком топорным: водянистые диалоги, сложное описание острова, нединамичный сюжет, ускорившийся лишь ближе к концу. Дочитывать не хотелось, но нужно было себя пересилить.

  Рассчитывала немного на другую концовку, например, мрачный unhappy-end в духе "Остаться в живых" Стивена Кинга. И все же развязка удивила! Подбираясь к финальным строкам, осознаешь всю жуть сюжета и его черноту.

  
  Может, зверь этот и есть... может... это мы сами

  Читала анализ по произведению, где проводится аналогия с Богом, верующими и религией вообще. Там прямым текстом говорится, что спасутся только те, кто остался с верой, не отрекся от нее в минуты страшного суда и все такое прочее... Мне кажется, что слишком глубоко копать не надо, чтобы понять: "Повелитель мух" предостерегает людей не забывать, как тонка грань между человечным и животным внутри нас, напоминает, что нельзя давать волю своему внутреннему зверю даже в острые минуты отчаяния.

  Не могу сказать, что мне безумного понравилась книга, но она однозначно меня тронула. Конечно, в 20 лет она не воспринимается так, как скажем в 12. В 20 она не пронзает твой детскую реальность острым ножом действительности, обнажая безжалостный и не простой мир вокруг. И все же, даже в 20 книга напоминает обо всем этом, оставляя в сознании особую прививку от жестокости и равнодушия.

  17

  1,4K