Рецензия на книгу

• 

  sadmelancholic29 октября 2023 г.

  Что ж, это было очень плохо.

  Честно, я изначально предполагала, что книга мне не понравится. Уже ознакомившись с аннотацией, прекрасно понимала, что вряд ли это будет шедевр. Почему же я начала ее читать? Идея была в том, чтобы прочитать что-то легкое, что поможет вывести из нечитуна, особо не будет напрягать мозги, да и хороший кринж, который рассмешит, я ценю. Но господи, я и представить не могла, насколько это будет ужасно. И дело даже не в романтизации нсилия и сталкерства, хотя об этом тоже стоит поговорить.
  
  Начнем с главных героев. Аделин (Аделайн? Ладно, плевать) безумно тупая. А если подробнее - инфантильная, незрелая девушка, у которой в зачатке нет ни логики, ни мозгов. Серьезно, остается в доме, где произошло убийство, гуляет привидение (правда оно к середине книги куда-то пропало, но не суть), так ещё и психопат-сталкер следит 24/7 (он вообще спит?). В чем причина? Ну бабушка ее этот дом любила. Все. Очень зрелое решение взрослого 26-летнего человека. Добил момент, когда Аделин отдала дневники прабабушки в полицию и попросила офицера на мизинчиках пообещать, что он их вернет. Просто… окей, хорошо. Самое забавное, что главы от ее лица называются «Манипулятор». В каком, черт возьми, месте она манипулятор? Ни разу она не показала нам своих навыков манипулирования, по сути всю книгу манипулировали ею. Видимо автор не удосужилась посмотреть в Гугле значение этого слова и добавила, потому что «звучит прикольно».
  
  Зед. Просто фу. Этот чсвшный психопат действительно может кому-то нравиться? Он жалкое ничтожество, которое постоянно в своей голове говорит о том, какой же он крутой. Видимо работает по принципу «сам себя не похвалишь - никто не похвалит». Облизывает он себя очень часто (я ненавижу главы от его лица всей душой). И выглядит это супер-кринжово. 
  
  «Я вскидываю бровь, не впечатленный тем, как низко ей приходится подпрыгивать. У Адди никогда бы не было такой проблемы.»
  И мое любимое:
  «У меня нет чертова времени разбираться с мелкой рыбешкой, когда в моем океане плавают большие акулы. Жаль, что для них я гребаный мегалодон.»
  
  Эта строчка заставила меня орать на всю квартиру. Уверена, будь у него такая возможность, Зед занялся бы кексом сам с собой. Но да ладно, это так, вершина айсберга. Самое мерзкое в персонаже - это лицемерие. То есть, нам постоянно говорят, что вот, он убивает педфилов, насльников, аж горит у него все в груди от гнева, когда он видит все эти ужасы, но при этом Зед сам же преследует девушку, наслует ее (сцена с пистолетом будет сниться мне в кошмарах) и даже пользуется стандартной фразой насльника «она сама этого хочет, ее тело говорит об этом». Это выглядит очень жалкой попыткой обелить персонажа, которая провалилась по всем фронтам. 
  Хорошо, окей, даже если опустить это, то все, что вылетало из его рта - мерзкая гадость.
  
  «— Ты притворяешься, Адди, — говорит он, обращаясь ко мне. — Но не притворяйся, что твоя кска не слюнявится так же сильно, как и твой рот.»
  
  Это должно кого-то завести? Вроде как эта книга рассчитана на это, так почему главный мужской герой звучит и ведет себя настолько отвратительно похабно?
  
  «Как бы мне ни было неприятно говорить тебе об этом, я не чужд женской кске и тому, что она чувствует, когда плачет по мне.»
  
  Ну я действительно плачу, да. А ещё, я ненавижу слово «кска» и под конец книги у меня начал дергаться глаз от того, как часто оно мелькало в этой книге. 
  И вот это тот самый идеальный мужчина, по которому слюнями исходят в американском буктоке? Я очень разочарована, в моих глазах идеальный мужчина должен уважать женщину, которую любит, а об уважении здесь и речи нет. Зед ни во что не ставит свой любовный интерес, о личном пространстве не знает и плевать хотел на ее чувства. Если это «идеальный мужчина», то я умываю руки. 
  
  Ладно, пора заканчивать. О персонажах поговорили, теперь перейдем к сюжету. И тут тоже все плохо. Во-первых, книга неоправданно длинная. Ее спокойно можно было сократить страниц на 200 и в сочетании с ужасным языком (так ещё и перевод не очень), неприятными кекс-сценами и отвратными персонажами это было до одурения скучно читать. Во-вторых, автор слишком много всего намешала. Преследователь, кекс, работорговля, пед*филия, привидения, расследование убийства прабабушки - к чему столько всего? И если первые два пункта оправданы (все таки жанр такой), пусть и написаны ни о чем, зачем здесь привидение, которое появилось один раз за всю книгу? Зачем тут побочная линия прабабушки главной героини? Хотя нет, эта линия все же давала отдохнуть от нашего «идеального мужчины», так что ладно, претензия снята. 
  Итог? Ну напоследок скажу, что кое-что положительное в этой книге есть. После нее любая книга, которую вы возьмете читать, покажется шедевром. А это какой-никакой, но плюс. 
  Не дай бог я возьмусь ещё раз читать расхайпленную современную книгу в тик-токе.
  

  51

  3,4K