Рецензия на книгу

• 

  beverli11 июня 2014 г.

  С удовольствием перечитала - это прекрасное творение Драйзера. И второй раз у меня возникает вопрос: "Где поставить запятую в избитой фразе - "Казнить Нельзя Помиловать!?" Однозначно, после "Нельзя"! Читала очень вдумчиво, на протяжении чтения делала пометки, досконально изучала личность Клайда и Роберты, все обстоятельства этой трагической истории.
  Итак, Клайд Грифитс слишком чувствительный к проявлению красоты, к любви, к приятной и лёгкой жизни. Всё это, противоречило жалкому и унизительному существованию его семьи. Клайд вечно мечтал, жил с ощущением чего-то лучшего, чем его жизнь. А всё вокруг было мрачно и уныло. Именно, тщеславие и гордость, порой помогают выбиться в люди. И этим он отличается от Роберты. Её жизнь так и оставалась жалкой и никчёмной, она не смогла далеко уйти от своей семьи. Ведь их семьи были схожи. По сути, поглощены одной идеей, продукт среды и религиозности. Отсюда ханжество и набожность Роберты. Изменение в характере Клайда: уверенность в себе, благородство манер - результат трудной работы над собой. Его ошибка была в неопытности, непостоянстве, в недостатке терпения. Постоянный страх, что от него отнимут прекрасный мир: воплощение юности, свободы, веселья, вырвался наружу страшными мыслями. Но Замышлять - не значит Воплотить в реальность! Каждого из нас, порой посещают ненужные мысли. Уже в первых мечтах о Роберте, Клайд и не думал на ней жениться. Когда одиночество оказывается худшим бременем, тем более одиночество в юном возрасте, оно толкает на необдуманные поступки. Чувства стали бесцветными, всё поблёкло, и Роберта стала воплощением нужды и лишений - всё от чего Клайд так старался уйти. Зачем жить вместе?! Чтобы существовать, мучить друг друга? Да, Клайд эгоист, но Роберта эгоистична в равной степени с ним. Она чётко выдвигала свои требования, её настойчивость и упрямство не знали границ. Это надо же так, засыпать его письмами, все со своими жалобами на несчастную жизнь. Роберта, не имея ничего, требовала всё. Это ещё сильнее оттолкнуло Клайда. Жалкое существование не пугало её. Главное вместе, а что она испортит жизнь человеку, который явно не хочет быть с ней, но не отказывается помогать - это ей неважно. Опять же, ограниченность и набожность Роберты, меня вывели из себя второй раз. Думала, в силу своего возраста и неопытности, я не понимала Роберту. Теперь, прожив немало лет с мужем, осталась при своём мнении. Нельзя удержать мужчину ни жалобами, ни угрозами, ни ребёнком, ни чем-либо. Только обоюдное желание быть вместе.
  Необъективность прокурора Мейсона, его личная неприязнь к Клайду, из-за своих комплексов, отсутствия женского внимания в юности. Толпа. Ожесточение невежественной набожной толпы. Волна ненависти к Клайду, и волна жалости к Роберте( скромная одинокая бедняжка). Не беспристрастность судебного процесса, вмешательство политических интересов, подтасовка улик, эмоциональное давление на присяжных, с помощью этих "слезливых мемуаров" Роберты. Всё это набросилось на Клайда как рой разъярённых пчёл. Где здесь справедливость!? Где ответ на вопрос о подлинной виновности Клайда, о степени этой виновности!?
  Если бы он смог подождать!
  P.S. : Совет молодым, неопытным людям - будьте осторожны, получше разбирайтесь в девушках, не связывайтесь с прототипом Роберты Олден - это может довести до беды, даже в современном обществе.

  18

  102