Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Казус Кукоцкого

Людмила Улицкая

  • Аватар пользователя
    Zuevka
    9 июня 2014

    О книге довелось слышать много разных и довольно противоречивых отзывов.
    Улицкая - мастер, с этим не поспоришь, однако есть вещи, вызывающие недоумение.
    Если суммировать общее впечатление, получатся данные тезисы:

    • Жизнеописания. У Улицкой подробности человеческих биографий получаются блестяще, до того к месту каждый штрих, каждое вставленное слово. Именно по этим биографическим зарисовкам проникаешься слогом Улицкой - таким простым и сложным, пронзительно-отстраненным. Роман отчасти претендует на звание "семейной саги", что вполне оправдано.
    • Бытописания. Прилагаются также описания нравственной и социальной атмосферы советского режима. Хотя на некоторые детали писательница просто закрывает глаза, нет такой охватной погруженности во время, не за что зацепиться в плане бытовых мелочей. Упоминаются ссылки, аресты, лагеря...но как-то косвенно. Возможно, мне надо было меньше читать Солженицына. Возможно, Улицкая решила не сильно заострять внимание на атмосфере совка, а обратить читательское внимание на внутренний мир героев.
    • Нестыковочки. Фигура П.А.Кукоцкого вызывает сочувствие, но в то же время недоумение: как вышло, что его хотя бы единожды не постигла участь Гольдберга? Верится с трудом. Тем более, если учитывать, какое время было. Как он не спился, каждый день выпивая как минимум стакан водки? Таня! Она, конечно, хорошая, замечательная, но некоторые моменты ее жизни весьма спорны и заставляют не то чтобы осуждать героиню, но поводить бровью: свободно колесить по югу, будучи беременной, наслаждаться всевозможными для человека удовольствиями? Хотя, наверное, это вопросы медицины. Объяснит ли медицина поведение Танечки в некоторых случаях? Не знаю.
    • Метафизика. Что безумно раздражало в романе. Какие-то странные сны, видения, другие реальности с их плоскостями и проекциями, потом странная 3 глава, целиком посвященная одной из реальностей-отражений. Это точно не для Улицкой. Вся эта метафизическая ерунда выглядит неубедительно.

    Что ж, для непоклонников Улицкой для первого прочтения не рекомендовать. 3-4 - идеально.

    like8 понравилось
    60