Рецензия на книгу

• 

  jjey22 октября 2023 г.

  Отзыв от homo sapiens на homo kombini

  1. Сюжет: рассказ из жанра «повседневность» о жизни одной японской мадамы за 30, у которой нет детей, семьи, нормальной работы, хобби и т.д. Особь какой-то ментальной инвалидности, которая, как жако, копирует своих коллег, и способна максимум на двухзвеньевые причинно-следственные цепочки. Люблю жанр повседневности, но это — очень пустой текст. 0 баллов. 
  
  2. Смысл: как нам пытаются доказать критики — книга эта с глубоким моральным посылом. Киёко-сан у нас не вписывается в традиционные устои общества, поэтому гонима отовсюду, как «непригодная для общины самка». Сразу возникает вопрос: если в Японии культ работы, то почему магазин-комбини так плох? Сираха, который должен был олицетворять некий бунт против традиций, на контрасте с Киёко, не особо-то и мятежник: долги выплатил; скрылся от людей; гундел, да ядом плевался; жену искал; и вел паразитический образ жизни. Концовка вывернута так, что бунт на фоне несуразного Сирахи все-таки происходит у Киёко. Хотя какой там вообще бунт, если она залезает снова в свою ракушку с названием «зона комфорта». Полбалла могу поставить лишь за то, что в конце книги она осознает своё место, что нам и подтверждает автор: каждому в мире положена своя ниша. 0,5 балла. 
  
  3. Интересные мысли: достаточно хорошо передана атмосфера Японии, культура, устои. За исключением временного периода, в который разворачиваются события (так как соотнесение того же общественного давления и обстановки/тенденций в стране многое бы объяснило), и минусов магазина-комбини (я, честное слово, так и не поняла, что ж с ним было не так, за что такая культура отмены). 0,5 балла.
  
  4. Динамичность/эмоциональность: так как эта книга все-таки «повседневность», то динамики здесь нет. Эмоциональность, в связи с тем, что у Киёко явно какое-то расстройство аутистического спектра, тоже на нуле. Полбалла могу поставить за Сираху, потому что он выбешивал знатно. 0,5 балла.
  
  5. Герои: никто мне из героев не понравился. Пустые, без эволюции, скучные. Киёко хоть и против традиций вроде идёт, но по сути просто круг, как пони по манежу, совершает. 0 баллов.
  
  6. Психологизм: тут даже писать не о чем. Размышлений и ощущений Киёко в книге предостаточно, так что смело можно балл накинуть. 1 балл.
  
  7. Стиль автора: язык простой и лёгкий, но опять же, для понимания и полноценного погружения не хватало деталей. Зато не душно, полбалла можно поставить. Перевод сомнительный: не везде дан подстрочник, хотя, казалось бы, надо, потому что японские слова, записанные кириллицей, русскими не становятся… 0,5 балла.
  
  8. Образность: отсутствует, о чем свидетельствует пометка «повседневность». Хотя ладно, это не аргумент, образности просто нет. 0 баллов.
  
  9. Хотелось ли дочитать: хотелось, но только потому что ждешь какой-то поворот, интригу. Надежда умирает последней. 1 балл.
  
  10. Понравилось или нет: не понравилось. Перечитывать не буду, хотя ожидания были большие, как и желание заполучить книгу, да прочесть. К творчеству Мураты возвращаться пока нет никакого желания. 0 баллов. 
  
  Итого: 4 балла.
  Спасибо автору и переводчикам за труды, а читателям приятного прочтения! 
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  301