Рецензия на книгу

• 

  Marina-Marianna3 июня 2014 г.

  Книга - как литературное произведение - оставила двойственное впечатление. Был момент, когда я собиралась поставить ей единицу и бросить на полпути, не дочитывая вовсе, настолько не нравился текст. В 2013 году вышел фильм "Паганини. Скрипач Дьявола", на который мы всё рассчитывали пойти со svasilevskaya , но никак не могли собраться. А позже я увидела где-то достаточно презрительный отзыв, мол, фильм дурацкий, там немного скрипки и много секса, секса, секса, прямо порнография какая-то.

  Так вот первая половина этой книги устроена примерно так же. Паганини дал академию такого-то числа в таком-то зале - и несколько страниц о том, как он в кого-то в очередной раз влюбился. Книга издана в серьёзной серии, так что все неблагопристойные подробности опущены, но даже без них это бесконечное перечисление его любовниц утомляет. Ощущение такое, будто ничто другое читателям и не будет интересно. О музыке же в первой половине жизни Паганини и в первой половине книги говорится до обидного мало. Как-то он сам собой быстренько научился играть на скрипке, очень легко - по ощущениям, которые даёт книга - стал знаменитым, тут дал концерт, там дал концерт, тут заработал столько, там столько.

  Дальше...

  Книга переполнена цитатами из подлинных писем, казалось бы, это должно создавать цельный образ музыканта, но выходит иначе. Некоторые письма действительно интересны и рисуют характер, но зачем приведены другие, не всегда понятно. Литературное произведение - художественное или документальное - должно быть выстроено в соответствии с некой целью, должна быть генеральная идея, основная линия. Писатель-биограф - это не переписчик документов, он должен быть исследователем. И да, реконструируя биографию, авторам приходится порой дописывать какие-то вещи, исходя из собственных представлений, гипотез. Возможно даже, какие-то допущения могут быть ошибочными - но результат будет того стоить, если по факту биография нарисует живой человеческий портрет.

  И примерно с середины книги стиль действительно улучшается. Что было тому причиной - обилие дополнительных документов, свидетельствующих об этом периоде жизни скрипача, которые дали автору более твёрдую почву под ногами? Или прекращение любовных похождений Паганини, связанное с ухудшением здоровья, дало автору повод задуматься наконец над другими сферами его жизни? Так или иначе, а начиная с того момента, когда Паганини отправился в Германию, книга стала намного более читабельной, а у меня практически исчезло раздражение на её текст. И хотя она так и не достигла даже близко уровня "Возвышенного и земного" Дэвида Вейса , она стала отражением жизни живого человека, а не карикатуры.

  Теперь что касается личности Паганини. Удивительный человек, уникальный и абсолютно неповторимый. Слишком много легенд и лживых слухов - и счастье, что сохранилось столько писем, которые всё-таки проливают свет на его судьбу, дают возможность если не современникам, так хоть потомкам осознать, насколько несправедливы все эти легенды.

  Был ли он несчастен? Сложный вопрос. Читая первую половину книги, я ожидала каких-то немыслимых горестей в конце, а между тем, если не считать болезни и мучительное лечение от них, которые действительно изводили его и не давали насладиться жизнью, судьба-то в целом была очень благоприятной. Да, были завистники, были клеветники, были даже судебные споры и иски - но была слава, было признание, были верные друзья, был любимый сын. Многие друзья вспоминают Паганини-человека весёлым и жизнерадостным, любящим и нежным отцом и преданным другом. Свой мрачный образ он носил на концертах, так приходила к нему его музыка, но это не значит, что и в жизни он был угрюм и демоничен.

  В чём был его секрет? В последних главах книги об этом немало рассуждается, приводятся технические подробности, которые не слишком понятны даже мне, хотя дочь играет на скрипке, и я более-менее понимаю многие скрипичные термины, что уж говорить о тех, кто вовсе не знает устройства скрипки. Впрочем, мне кажется, все эти технические подробности бесполезны. Секрет Паганини утрачен навсегда. К сожалению, в начале XIX века не было никакой возможности записать его исполнение, сохранить для потомков. А он даже в нотах старался не оставлять ни аппликатуры, ни нюансов. Думаю, что все его опубликованные произведения в настоящее время исполняются скрипачами не в первоначальной авторской редакции, а переработанными другими мастерами (по меньшей мере должна быть расставлена аппликатура и, возможно, штрихи).

  Интересно, что авторское наследие Паганини в начале XX века итальянские музыканты оценили весьма прохладно. Помимо 24 каприсов (в книге повсеместно используется слово каприччи) более-менее ценными признаны лишь три концерта для скрипки с оркестром, некоторые сонаты и соната для большого альта, да и та лишь потому, что произведений для этого инструмента очень мало. Между тем свои сольные академии Паганини в подавляющем большинстве случаев составлял из собственных произведений, и всегда очаровывал публику. Получается, именно его манера игры, а не тексты, была решающим фактором?

  И да, знаменитая "соната на четвёртой струне" и другие произведения, которые Паганини играл на одной лишь четвёртой струне (опять эта легенда, мол, ему подпилили струны и они лопнули...), как я понимаю, тоже утрачены. Видимо, именно об этих произведениях шла речь, когда обнаружили ноты с отсутствующей партией скрипки. Он так и не опубликовал эти партии, скрывая свои секреты.

  А вот самый знаменитый его каприс - 24-й, ля минор. Мне нравится именно это исполнение: Хилари Хан, американская скрипачка. Кстати, играет Хилари на скрипке, которая является копией скрипки самого Паганини, выполненной французским скрипичным мастером Вильомом в 1864 году. Ещё при жизни Пагагини Вильом однажды починил его скрипку, вдруг потерявшую голос, и одновременно с этим выполнил первую копию инструмента. Видимо, позднее Вильом сделал ещё по крайней мере одну копию, на которой в наше время играет Хилари Хан, исполняя в том числе произведения самого Паганини.

  Но невероятно жаль, что никогда уже никому не услышать, как играл такие вещи сам Никколо Паганини.

  10

  1,3K