Рецензия на книгу

• 

  Forfirithel14 октября 2023 г.

  История о дриаде-полукровке, которая живёт в малолюдном (вроде как) месте, скрывает свои некромантские таланты, пытается работать травницей... и да, однажды притаскивает в свой подвал эльфа.
  Как бы фэнтези и романтика в неопределенную эпоху.
  Я не понимаю, что это за мир. Автор заявляет нечто разнорасовое (с преобладающими людьми, как будто бы). Мы видим буквально по одному представителю не-людей (и даже их не назвать "типичными"), так что сложно составить представление о виде в целом. Но странно, что люди подозревают в главной героине некромантку, а не дриаду,с ее-то зелёными волосами (явный и вроде как видовой признак).
  Непонятно что с магией в этом мире. Вроде как есть. Вроде как "темная" и "светлая". "Светлая" вроде как у эльфов (но ни характеристик, ни отличий, ни "особенностей кастования". И единственный эльфячий представитель затрудняется с демонстрацией). "Темная"--вроде как у некромантов. Что у людей с "магическими профилями"--непонятно. Травницам как будто бы тоже нужна магия. Но какая и есть ли особенности? Есть то ли беспокойство героини, то ли кто-то угрожает, уже не помню,--мол, "примут за ведьму и поднимут на вилы, как бывало". Обычная ли практика? Насколько реальна угроза? Каковы особенности и распространенность ведьм в мире? Я почему прицепилась: есть ещё некроманты. У которых, с одной стороны, есть ассоциация, есть кланы, есть обязанности следить за кладбищами... И с другой стороны, мы не видим штатного смотрителя для городского кладбища (главгероиня взяла на себя эту работу, причем, тайно, боясь, что застукают горожане). Автор периодически подчеркивает злобность и эгоистичность некромантов. Они, эти некроманты, бесконтрольно создают зомби (и автор говорит, что нужна "внутренняя настройка"--импульс ненависти и жажда мести (абстрактно?). Это ж какое выгорание на работе можно словить, если каждый раз так напрягаться! :) ). Совершенно непонятно, что из себя представляют некроманты в этом мире, уровень включенности в социум и влияния на жизнь государства, непонятны их полномочия и обязанности. Очевидна только воля автора. А! Цитатка, сильно меня озадачившая: "Мы-некроманты. Наша профессия предполагает мучения невинных". Да? А не упокоение мертвых и прочую работу с "потусторонним"?
  Про зомби. Все некроманты создают "злобных зомби" (напоминаю, внутри границ своей страны, непонятно зачем. Где граждане с вилами?), а главная героиня, из-за своих диадских корней, создаёт "отдельный вид"--с цветочками, добрых и спокойных. Во-первых, "вид" должен мочь самостоятельно воспроизводиться. Иначе это что-то другое. Во-вторых, есть канон. Вне зависимости от того, пытается ли автор привнести свое "новое видение", добавить/убавить свойств, есть неотъемлемые. Зомби--мертвецы, поднятые волей/магией хозяина или чем-то из области нф. Ни возможности размножаться, ни своей воли у них нет. Те, кто с волей, сознанием и какими-никакими чувствами--это уже, скорее, личи. Но там и механизм создания другой... Да, знаю, если копаться в фэнтези, каких только форм посмертной жизни не нароешь! Но, если начинаешь описывать "традиционного зомби" (поднятого мертвеца)--учитывай какон.
  Дриады, к слову, тоже "плавают" относительно канона. Да, информации в книге о них, считай, нет. Но. Мы знаем, что главгероиня--полукровка, и что она пытается быть травницей, прочитав учебник до половины (т.е. темой не владеет, но хочет покупателей, славы трудовой и денег). Почему видовые свойства никак не помогают? Дриады--буквально "духи леса". Чем бы они не занимались, каким укладом бы не жили, но они связаны с растительным миром (про "свое дерево" я уже не буду бубнеть). Мы знаем, что мать ГГ противоестественно затусила с некромантом (автор сама говорит, что у некромантов плохо с чувствами, и что магия жизни им чужда. Как они,родители, сошлись?), а потом скинула ребенка на отца.
  И тут новая проблема: неустойчивость "психологического портрета", как главгероини, так и того эльфа из подвала (тоже, кстати, полукровки). Самооценка и "самопрезентация" скачет с нереалистичной амплитудой. (Долго рассказывать, может, в видео вернусь)
  Давайте ещё коротко про мир, затронув эльфячьих родителей. Папа-Владыка, мама-человеческая принцесса. Они--в разводе. Цитирую: "они вступили в отношения по своим эгоистическим причинам, разыграли политическую партию и расстались, когда возникла нужда". а) так эгоистические причины или политические?; б) нужда "возникла" или все же "исчезла"?; в) политические браки скрепляли договоры и не могли распасться по желанию забрачевавшихся.
  Ещё про мир. Автор плохо представляет, что такое условно "средневековая таверна". "Номер для молодоженов", да ещё и с ванной там мог быть с такой же вероятностью, как и космический корабль на заднем дворе.
  С эльфом много непонятного. Тему родителей не буду развивать. И не буду приводить некоторые его цитаты из серии "пафос и слабоумие". Его псих.портрет тоже очень неучтойчив. Но--два момента. Он идет жениться пешком (один! Сын Владыки!), у него мало денег (и он надеется поправить дело браком), у него есть артефакт, перстень "Истинной любви" (при том, что он не любит как-бы-невесту), и всех свойств артефакта он не знает. А еще--он ярко рыжий, но красится в блондина, ибо не примут такого некрасивого соотечественники. Но! Краска смывается с каждым намачиванием волос (удивительно, как цвет ложится тогда? Он же не гуашью красится?), но, внимание! он не носит с собой ни запас краски, ни рецепт!! Это как вообще?!
  Я долго могу ковыряться в тексте, но остановлюсь, добавив кое-что из претензий в стиле Норы Галь. Уместность использования слов. Например, есть современный слэнг: "Понторез" (кличка одного из героев), есть реплика эльфа "контры с твоими сослуживцами", и он же восклицает "зашибись!". Его же цитирование мема: "Восставшая корова. Теперь я видел всё!".
  Сцена: ГГ хочет, чтобы эльф нахваливал ее лавку травническую, он соглашается и говорит "Отдам все лавры!". "Лавры"--это про победу в соревнованиях, а не про рекламу и маркетинг.
  "Глаза безудержно сверкнули". Это как?
  "Запальчиво усмехнулась". Дерзко? "Запальчиво"--это про агрессию.
  "Осклабился и вынес букет".
  "Осклабился"--это что-то типа злой кривой усмешки, что-то задумал и радуется.
  "Когда на пороге объявился этот упитанный усатый мужичок, интуиция безошибочно подсказала: передо мной маститый клиент!". Солидный? Маститый--это "заслуживший всеобщее уважение, признание своей долголетней, плодотворной деятельностью; почтенный" (с).
  Я верю, что у книги найдется свой читатель. Но--не я. Ладно бы, авторский стиль не подошёл, бывает. Но отсутствующий мир,  логические несостыковки и куча всего, о чем могу долго бубнеть--для меня это слишком.
  
  
  
  
  

  5

  68