Рецензия на книгу

• 

  Amarinka

  13 октября 2023

  Роман интересный и произвёл большое впечатление, затронул эмоционально. Он сильно отличается от уже прочитанных когда-то ранее «Смок Беллью» и «Маленькая хозяйка Большого дома».
  Имя главного героя автор вывел в название не зря: что бы ни описывалось, какую бы тему писатель не поднимал в своём творении – всё через призму восприятия Мартина Идена. От первой строчки и до самого конца читатели идут с ним вместе. С помощью своего героя Джек Лондон вытаскивает на свет множество вопросов и проблем. Так например, и разница в социальных классах, и в образовании, и, что не мало важно и особенно значимо, в интеллекте, что, очевидно, разные вещи. Искусство и красота, стремление к познанию, установление истинной природы вещей. И в противовес вся низменность и грязь общества. К концу романа нас, читателей, подводят к мысли, что по большому счёту, разница лишь в форме, а содержание не так уж и сильно отличается: и прилизанная цивилизованная буржуазия, и простые работяги с фабрики в сущности одинаковые обыватели.
  Что же сам Мартин Иден? Самое сильное впечатление он произвёл на меня в самом начале романа: автор изобразил его таким цельным человеком, знающим себе цену, сильным, сообразительным, трудолюбивым, полным жизни. Молодой человек уже приобрёл самый разный жизненный опыт: родом из бедной семьи, вынужденный работать с самого юного возраста и к двадцати сменивший этих работ бесчисленное количество, видевший самых разных людей, побывавший в самых разных уголках планеты. Он подкупает внешней привлекательностью, здоровьем и обаянием, выдержкой, которая впрочем ему иногда изменяет, но только потому, что он полон жизненной энергии, силы и не закован рамками условностей. У него было желание учится, но сначала не было возможности, потом не было подходящего учителя, давшего бы ему ориентир и направление. Весь его недостаток в незнании манер, в необразованности, не зависел от его воли. И вот случай дал ему импульс изменить это, найти мечту и осуществить желаемое. Самое же главное, кроме невероятного интеллекта и способности к обучению, упорству и настойчивости, это его способность любить и видеть красоту в жизни, стремиться к ней. Он так и говорит, что всё, что он совершает, ради любви, ради той, что подобна ангелу, что влечёт его ввысь, ради которой он стремиться стать лучше, преодолеть разделяющую их пропасть, встать на с ней на один уровень, стать равным. И в этом желании он готов совершить невозможное. Очень вдохновенное начало. А потом всё пошло потихоньку на спад. В связи с неидеальностью бренного мира и скудоумием и малодушием общества.
  Это понятно, что открывая для себя новые территории, вступая на неизведанную почву, не удивительно растеряться, потерять уверенность. Мартин колеблется, не знает, что правильно, что неуместно, он не знает правил, по каким живёт высший свет – они на недосягаемой будто высоте. И, не смотря на то, что он учится, стремительно самосовершенствуется, впечатление, что часть своей силы он потерял. Но достаточно быстро он смог это преодолеть.
  Итак, всё ради любви. Но, в конце концов, он становится чем-то значительно большим, чем просто влюблённым человеком – он не готов отказаться от себя, изменить себе, даже ради самой большой любви. И она не готова поступиться всем привычным, что с детства ей внушили вместе с воспитанием. В итоге, Мартин становится выше и её, и всех из её окружения и по интеллекту, и по образованию, и нравственности поступков.
  На мой скромный взгляд, Мартина Идена отличает категоричность суждений, что, в общем-то, свойственно молодости, и лишь под конец романа пишет: «Вспомнилась одна из безумных идей Ницше - безумец усомнился в самом существовании истины. И как знать? Возможно, Ницше был прав».
  В романе показано много историй простых людей, вынужденных горбатится на бессмысленно-тяжёлой работе; истории состоятельных людей, занятых бессмысленно-занудной службой и бессмысленными разговорами, без намёка на оригинальность мысли и точность и глубину суждений. Много ссылок на политические и философские идеи и течения (этому отводится не малое значение в развитии сюжета), в курсе которых неплохо было бы быть до начала чтения романа.
  От воодушевлённого начала роман движется к несчастному завершению: до последнего главный герой борется над осуществлением мечты и цели (и даже достигает её), но напряжение и некоторое предчувствие печального конца не только не оставляет на протяжении всего чтения, но даже и усиливается. Мартин Иден не сдаётся, он верит в себя, но смысл всего резко теряется. Ради чего работать, творить, заниматься научными исследованиями или вникать в старые и новые философские теории, когда нет желания жить. Даже двигаться и дышать нет смысла, когда нет цели.
  Всё разом навалится на Мартина. Это и усталость (ментальная и физическая) от тяжёлой работы на протяжении многих месяцев в самом интенсивном темпе, и отказы, и разочарования разного рода, и потеря любви, и сразу затем потеря единственного друга, и собственные просчёты, ошибки, заблуждения. Дальнейшее его состояние очень похоже на сильную депрессию (по краней мере, то, что я об этом знаю или предполагаю). И очень жаль, что никого не оказалось достаточно близкого рядом с ним, способного ему помочь. Так много было в нём жизни до начала этой истории, так он этим поражал, и полное отсутствие желания жить в самом конце.
  Человеческое общество, его устройство и механизм или же неблагоприятное стечение обстоятельств сломили героя, или же ему самому не хватило каких-то важных для жизни качеств? Или он просто дошёл до предела, исчерпав внутренние ресурсы, не получив отклик? Ясно, что степень образованности и приближение к пониманию сути вещей, не помогли, а может и усугубили ситуацию. Может причина в его удивительной чувствительности? Так что же важно? И почему такое сильное начало и такой печальный конец?
  Уверена, если захочет, человек способен на многое, и знаю, что среди способных есть исключительные и гениальные. Писатель создал Мартина Идена именно таким.
  Роман оставил сильные впечатления и подавленность. А так же вопросы и пространство для размышления.
  Я и раньше не часто писала так называемые «рецензии» на сайте, не особо умею их писать или оценивать книги и не особо это люблю, но теперь же, после романа «Мартин Иден» писать «рецензии» кажется совсем невозможным делом. И хочется добавлять припиской в каждую, что мои «рецензии» это больше обо мне самой, чем о прочитанной книге. И, может быть, даже вставить это в профиль…

  Содержит спойлерыОткрыть

  6 понравилось

  514