Рецензия на книгу

• 

  bumer23899 октября 2023 г.

  Теперь ты - это твой ЖМК, или...

  ...когда у автора - даже не лапки
  Аттракцион невиданной щедрости закончился - эта "книжечка" не заслуживала четверочки с самого начала. Ну а потом - я вспомнила, что давненько - не орала на книгу и не материла ее на семь поколений...
  "Очередная антиутопия" - это уже потенциальный кандидат в виш. Почему-то утопия в современном обществе не приживается - а антиутопия цветет и процветает. Тем более на такой триггерной теме, как борьба с ожирением. Поэтому - особого подвоха от книги я не ожидала. Просто весь прикол тут в том - что самое вкусное авторка, как изюм в булку, спрятала вглубь.
  К первой части у меня была - ровно одна претензия. Авторка - явно умеет в журналистские и политические технологии и, взяв за основу программу партии, довела ее до тоталитаризма и радикальщины. Она вдохновлялась и Оруэллом, и историями тоталитарных идеологий (даже мелькали советские диссиденты - но не в том ключе, куда это вылилось в конце), и, как мне показалось, переработала историю Джона Кеннеди, и ввела за фигурой харизматичного лидера с "добрыми" намерениями - "серого кардинала", от имени "доброго дяденьки" творящего... Вроде бы все рабочее - и даже тему принудительного похудения можно пережить. Единственная претензия у меня здесь была - но довольно существенная. Авторка, умея в журналистские технологии - совершенно не умеет в художку. Следуя заветам - видимо, какого-нибудь creative writing - она вводит на фоне истории простых людей, страдающих от режима. И это просто - куски картона. Авторка словно собрала куколок и пропискивает за них реплики, совершенно не представляя - как простые люди знакомятся, общаются... Эти ее Ландон, Глория, Молли... Конечно, я верю, что - восьмилетний ребенок может перепутать слова "аннигилировать" и "аннулировать". Это же - очень умный -восьмилетний ребенок. Странно, досадно - но ладно, это может стоить - ну 6-7 звездочек. Тема ожирения и радикальной борьбы-то - ну раскрыта, довольно-таки... Не обошлось, конечно, без запоров и поносов - так, простите, о ЖКТ-то речь.
  Первый звоночек прозвучал в начале второй части - когда авторка полностью вводит проповедь священника о том, что нация погрязла в ожирении и движется в пропасть - если не задумается и не покается. Проповедь АМЕРИКАНСКОГО священника об АМЕРИКАНСКОЙ нации... А... Простите - а о какой стране речь в книге идет??? Нет, там есть пассаж - что подобные загоны по весу, конечно, больше свойственны американской нации - а Швеции, мол, вообще-то свойственна умеренность. Но - зерно сомнения уже было посеяно - и я стала что-то подозревать. Градус "борьбы с ожирением" крепчал и ознаменовался сценой - сбора на стадионе. Здесь мне хотелось вмешаться и посоветовать: бегемотики - что вы слушаете этих анорексичных фитоняшек - упадите на них - и дело с концом...
  Ну а третья часть - отправила книгу в крутое пике, и мой более-менее оптимистичный настрой - улетучился. Потому что - хоть здесь и в полной мере открывается смысл названия "Бойня", но написано это - в полном стиле героических боевиков типа "Неудержимых" или "Командос" или комиксов "Марвел". Чуда не случилось - и авторка прописывать что-то правдоподобное и читаемое не научилось. Да и прописывать что-то вообще - кроме лонгридов и проповедей. Тут - самая смехотворная мотивация антагониста. Я недавно смотрела видео по злодеям из мультфильмов - да Дисней и Марвел лучше умеют арки "плохишей" прописывать! И - в полной мере развернулся авторский швенглиш и очарование и обожание американской культуры. И эту цитату и эту я выписала не потому, что они меня зацепили или я их поддерживаю - а чтобы осветить масштаб - авторских взглядов и убеждений. Ну а вишенка на торте - это фактические ошибки. Например

  
  Ассонанс хр-хр

  Умилительно, конечно, что журналист заботится о художественной выразительности статьи - но повторение согласных звуков называется аллитерация Как другой пример из текста

  
  Кошачья кибитка

  Изящнее написать просто нельзя было - какой выразительной мощи текст! А художественность, а герои...
  Градус сарказма набирает обороты - потому что меня аж трясет от подобной цистерны говна и политпропаганды. Я понимаю, откуда у авторки руки растут, и что пишет она лонгриды и проповеди (я не издеваюсь - тут мелькают цитаты из Библии и аллюзия на историю Авеля и Каина!). А - цель какая у нее??? Показать, что радикализм - это плохо, и - как работает политпропаганда? Ну - взятый размах и градус надрывности слишком надрывен для этого. Ну и в финальной части - цель-таки проясняется: великая Америка придет и всех спасет от любого произвола. Почти как Рэмбо - только вместо автомата у нее - конвенция о правах человека... Занавес - и много-много матов.
  Очень хочется - просто вытрясти из себя этот кусок чего-то. Все, что начиналось, как антиутопия - закончилось восхитительным финальным тезисом авторки

  
  Я швед. Простите, ради бога

  Думаю - это многое говорит об - этом. Я вижу единственную причину, по которой можно обратиться к этой "книге" (чего я ни в коем случае не советую хотя бы во имя здравого смысла и художественного вкуса) - если вас интересует, как работают полит-технологии. Как правительства подчищают свои дела, как подключают СМИ, как доводят народ до "жизни такой" - здесь это описано практически без обиняков - и какой-то художественной обработки. Хотя - после эпидемии и творящего в связи с этим в обществе - эта "книга" уже теряет свою революционность и острую актуальность. А уж за

  
  Какую-то fucking Russia

  Хочется авторке отдельно - прописать... Я не издеваюсь - я негодую!

  105

  969