Рецензия на книгу

• 

  s97026328 мая 2014 г.

  Странная это книга. Очень уж двойственная. Философичная - и битком набитая всякой ересью (вроде фатального флюида -понимаю, что это авторская ирония, но смотрится неприятно - или способности Гренуя чувствовать запах девственницы за несколько километров), Приятный, чем то даже былинный язык автора - и невероятная скомканность повествования, из-за чего остро ощущается выраженная сегментность сюжета. (Очень уж чётко описаны временные периоды - приют, работа, Бальдини, пещера, Грас - и всё. Это очень обедняет сюжет. Здорово насмешил тот факт, что после каждого ухода Гренуя на уровень вверх (как-же хочется назвать это "левел-апом"!!!!) с бывшими его хозяевами случалось что-то нехорошее... Кровавый след демона Гренуя...... А не чересчур ли это? И зачем?) Безликость и "божественность" главного героя. Была ли попытка со стороны автора отпугнуть читателя излишней чернухой? А вот и нет. Вся чернуха здесь - мышление Гренуя. Не надо льстить себе самому - понять стиль мыслей мономана можно, но принять его???
  Главным гвоздём в гроб для меня стала сущая бессмыслица концовки. конечно людей можно ненавидеть - и видит Бог, они во многом этого заслуживают - но покончить с собой столь диким образом, только из-за того, что понял, что среди людей ему делать нечего и он всемогущ среди них......... Странно сие. Мне было до коликов смешно вначале романа, когда пацана пинали по приютам как футбольный мячик, обвиняя чуть ли не в сатанинском происхождении, но было противно под конец, когда жертвы лизали ноги убийце. Интересно, только ли мне сцена несостоявшейся казни Гренуя так напомнила явление Воланда в театре варьете? Тоже издевательство над тупым быдлом, сатанинские (ну или "квази" таковые) корни персонажей......
  В виде заключения хочу сказать, что книгу перечитывать не буду, ибо она -ровно как Лукьяненский "дозор" не более чем коммерческий продукт, созданный грамотной пиар - кампанией, а так - не душе ни сердцу.

  4

  28