Рецензия на книгу

• 

  ZAV26 мая 2014 г.

  Прочитать нужно, хотя взгляд автора очень субъективен, а художественные достоинства книги сомнительны. До "Колымских рассказов" Шаламова не дотягивает. Шаламов также субъективен, но он при этом хороший писатель и не претендует на глобальность. А Солженицын постоянно что-то пытается объяснить читателю, откровенно навязывает свое мнение и авторитетно поучает дурака читателя. (Кстати, именно Солженицын препятствовал публикациям Шаламова за границей).
  С повестью познакомился в школьной программе в конце 1990-х. Тогда мозги школоте промывали будь здоров, почище чем в СССР, поэтому Солженицын отторжения не вызывал и все, что он писал, включая откровенную ложь и передергивание фактов, принималось за чистую монету. Позже перечитал, повесть все таки неплоха. Если уж знакомиться с творчеством автора, то лучше с "Одним днем..." чем с ужасным "Архипелагом..." или, не к ночи будь помянуто, "Красным колесом".
  Тем, кому язык этой повести показался странным и рваным, с другими книгами автора знакомиться не советую (за исключением, может быть, "Ракового корпуса" и "Матренина двора"). Опубликованная в 1962 году в советском журнале "Новый мир" повесть была отредактирована группой товарищей во главе с Твардовским, в результате чего приобрела хоть и несовершенный, но вполне читабельный вид. Почти сразу после публикации Солженицын был принят в Союз писателей СССР и, обласканный советской властью во главе с Хрущевым, получил материальные блага недоступные большинству граждан Союза. Ибо попал в струю развенчания культа личности Сталина, что и сам автор всегда признавал. Позже он аналогично получит Нобелевскую премию по литературе, обливая за границей грязью СССР и после возвращения в нашу страну будет выступать по ТВ с советами об обустройстве России. А биографию его в серии ЖЗЛ выпустят еще при жизни.

  13

  82