Рецензия на книгу
Гойда
Джек Гельб
demianL204 октября 2023 г.меня зацепило
что ж, несмотря на то, что сюжет тянется медленно, местами циклично (одно и то же: резня опричников — пиры — кошмарные видения ивана грозного и его разговоры о предателях), исторические события упоминаются редко (а это, напомню, роман про реального самодержца и почти на 900 страниц), взаимоотношения главных героев непонятны и слегка сухи, работа мне в целом понравилась: один из любимых периодов в истории, правдоподобно передана атмосфера жестокости и беззакония, хороший авторский слог без перебора в архаизмах, но и дух старины ощущается; ближе к середине книга становится увлекательней, держит в напряжении. судьбы некоторых героев пробирают до мурашек.
последняя одиннадцатая глава — это скорее альтернативная концовка, полностью выходящая за рамки истории. после всей тяжести предшествующих событий она как глоток свежего воздуха, приятная фантазия, но для меня роман закончился на десятой: суровой и печальной, зато близкой к реальности.
теперь касательно главных героев. федор, как мне кажется, прописан хорошо — заносчивый и ребячливый, под стать юному возрасту, преданный слуга и смелый воин, злопамятный и жестокий, да не полностью лишён добрых порывов. он скорее притягивает, нежели отталкивает; на моменте ссоры с отцом и под конец романа его откровенно жаль. только вот не стал бы боярский отпрыск — по крайне мере, на трезвую голову, с такой регулярностью — наряжаться в платье и плясать со скоморохами. для того времени уж слишком эпатажно.
насчет же иоанна, создалось впечатление, что ничего, кроме борьбы с крамолой, его не колышет, никакие другие внутренние и внешние дела страны. ну так, иногда перебирает бумажки, в остальном — предаётся безумству и мучается видениями. на мой взгляд, автор излишне демонизировал образ. царь убивает просто для того, чтобы убить, не особо заботясь, виновен человек перед ним или нет. милосердие распространяется только на некоторых опричников, и то неоправданно, митрополита филиппа и брата владимира, и то до поры, до времени. хоть душевные терзания иоанна глубоки и вызывают некое сочувствие, базируются они в основном на страхе предательства, гневе на курбского и тоске по погибшей жене. чувство вины почти не фигурирует, разве что в отношении 2-3 человек. какой-то широкой думы о горе пролитой крови не припомню, может быть мельком.
и, конечно же, те самые непонятные отношения — любовная линия м/м, которую вроде как убрали, а вроде бы и нет. убрали до закона об лгбт, т.е. инициатива чисто автора. и ладно уж — захотел джек гельб перестраховаться (в общем-то не зря) или замутить суровый исторический роман, пускай! только вместо того, чтобы основательно отредактировать текст, задать общению главных героев иную динамику, автор просто вырезал излишне откровенные действия и фразы, решив, что и так сойдёт. остались неоднозначные диалоги, которые частенько сводятся к вопросу о преданности и разладе опричников, ну и сопровождаются неожиданной тактильностью царя. окончательный вариант не дотягивает до вызывающей доверие любовной линии, а для дружеской связи или взаимоотношений лишь на уровне преданного опричника и благосклонного к нему правителя, наоборот, всего чересчур. то, что герои в царских покоях не просто медовуху гоняют, кажется очевидным. в общем, дело не в том, что любовную линию убрали или попытались замаскировать, а в том, как это сделали. вышло ни то ни се. одни намёки, ничего конкретного.71,3K