Рецензия на книгу

• 

  Ledi_Rovena25 мая 2014 г.

  Да , третья встреча ничего не изменила, напротив, зацементировала понимание того факта, что мне лучше не встречаться с произведениями мэтра Геймана.
  Если «Никогде» вызвало моё неудовольствие, «Королина» - легкое раздражение, то чтение «Американских богов» повергло в состояние холодной ярости.
  Если бы не обещание прочесть эту книгу до конца, я прекратила бы страдать уже через 15 минут после начала чтения. Не дав слово – крепись, а дал – держись.
  Начну по порядку.
  1.Впечателение, что у автора непреходящая депрессия, излечиться от которой он безуспешно пытается , выплёскивая своё состояние на бумагу; в результате : уныние, мрачность, хандра - всё плохо, хуже, ещё хуже, хуже некуда.
  

  • Книга заявлена как похождения БОГОВ, но автор не утомлялся изучением древних пантеонов и свалил в кучу богов, мифологических персонажей и легендарных представителей царских династий: Царица Савская, она же Билкис; пикси, стриганы, стуканцы; Букка , он же Пак; ирландский Безумный король Суини, который почему-то стал лепреконом; Морриган; вавилонская Умму-Хубур; египетский Таршаф; галльский Лецетиос; немецкая госпожа Холле; славянские Чернобог , Вечерняя и Утренняя Зори; химерические животные; Пол Баньян; Лесной человек, ставший Озёрным; и конечно же, многострадальный Один, он же Среда.

  
  Одни просто упомянуты, другие бесчинствуют, третьи названы героями в битве с современными дешевками, претендующими на роль Богов.
  

  • Я не терзалась вопросом «а где же греческие боги, японские, китайские и т.п.?» среди американских переселенцев - поскольку нечего мучить художника: «почему квадрат неровный» – видит он так, и точка.
  • Обилие обсце́нной ле́ксики должно было добавить колорита, но , на мой взгляд, только добавило «чернухи», загнав персонажей в картонные шаблоны.
  • Остаток книги заполнили размышления на тему: «Секс как движущая сила мира» - с многочисленными подробными описаниями.
  • Юмор – только чёрный. Философия - в виде выдранных «с кровью» цитат.

  
  7.Текст удивительно неоднородный , не структурированный. На первозданный Хаос он , безусловно, не тянет, а вот на городскую свалку – вполне.

  Я завидую всем тем счастливцам, что обнаружили в этой мешанине «отличный и оригинальный сюжет, замечательных героев, приятный язык, вдохновение, блестящую фантасмагорию» и многое другое в превосходной степени.
  Мне не повезло.
  Я в принципе не приемлю слово «контркультура», поскольку культура - либо есть, либо её нет. А когда есть только отрицание имеющегося по принципу «можно всё то, чего нельзя» – это разрушение не стереотипов, а ценностей, злостная их подмена невежеством и отвращением.
  Когда «творец» не умеет нарисовать яблоко, первое, что он говорит: все правильно нарисованные яблоки – нестоящая мазня, глупость, устаревшее хламьё, а его «творение» - новое видение, настоящее искусство и разрушение стереотипов.

  63

  369