Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2023 г.

  Месть - сладкая штука, особенно, когда так долго ее ждешь (с)

  Пожалуй, это первая книга российского автора в жанре триллер-детектив, которую я прочла. Я взяла ее в руки после десятков отзывов и личных рекомендаций от знакомых блогеров, познакомилась с автором. И решила, что… а почему бы и нет? В конечном счете, может, увижу что-то интересное, какой-то сюжетный поворот или ту самую фразу, которая вытолкнет меня из размышлений по новой книге в сторону ее реализаици. И в целом почти так и вышло. С некоторыми оговорками.

  "На отшибе всегда полумрак" - это пока что стенд элон триллер-детектив с лихо закрученной линией про серийного убийцу, невыносимым просто детективом парой тройкой вау-поворотов, которые приятно щекотят нервишки. Даже мне, хотя меня сложновато пробрать.

  Украшение книги - части "На отшибе", они написаны мастерски. В них скрыта главная интрига. И они невероятно достоверны примерно до последней трети. Эмоции главного героя, его/ее мысли, его/ее история, его/ее переживания, его/ее адаптация к жизни. Это страшно читать, страшно до ужаса, потому что веришь каждому слову, потому что понимаешь, что да - такое может быть. И да - такое где-то рядом.

  Из команды детективов мне лично запомнился только Ален. И в начале книги он меня дико бесил (тщеславный и не особо-то умелый управленец, скорее, жесткий), но потом начал раскрываться. Как только он проявил себя как живой человек, начал чувствовать, тут же "заиграл", за ним стало интересно наблюдать. И, если это осознанный ход (от безликого человека-функции к живому человеку с эмоциями и демонами), автору "браво", это было хорошо, я оценила. И к концу книги (пусть меня и слегконца смутил эпилог в плане того, что Ален вдруг решил жениться) мое отношение к этому персонажу устаканилось, стало интересно следить за его развитием.

  Мне понравилась интрига, понравилось, как книга написана (где-то со второй трети прям хорошо). Единственное, что лично меня очень сильно смутило - психологический портрет убийцы.

  ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ, ЕСЛИ НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ, НЕ ДОЧИТЫВАЙТЕ РЕЦЕНЗИЮ!!!
  

  Мы имеем сложный случай, когда девочку с рождения (!!!) воспитывали как мальчика. Отец сказал "это сын", записал ее как сына, относился к ней как к сыну, требовал от нее вести себя так, как вел бы сын.

  В пубертат (!!!) оно узнает, что оно вообще-то девочка. И потом резко говорит "ну ок, я девочка". И как-то за пару тройку лет превращается в девушку и принимает себя как девушку.

  Вопрос половой идентичности критичен, особенно, сейчас. И при таком детстве и таком воспитании (до пубертата) он в нее превратиться за короткий срок не сможет. И решение "я хочу быть как ты", сказанное сестре, не изменит сути. А суть в том, что с младенчества человек воспитывался как мужчина. Ему нужна длительная терапия, очень длительная и очень сложная, скорее всего, с клиникой, скорее всего, в режиме комбинирования модальностей и изменения подходов. И тогда - может быть - к старости до него дойдет, что оно все-таки женщина. Или не дойдет и он останется мужчиной. И будет разворачивать историю гомосексуальных отношений.

  Еще важный момент, что у него/нее по сути есть только один более-менее безопасный объект - сестра. То есть он/она формировалась в условии тотальной опасности, когда угроза исходила и от матери и от отца. Мать мертвая, отец мертвый (в терминологии психоанализа), единственный объект, благодаря которому человек выжил - сестра.

  Вероятность того, что при таком раскладе он/она сможет социолизоваться в реальной жизни - ничтожно мала. Конечно, она есть. Потому что история знает множество чудес. Но мне бы здесь хотелось увидеть больше информации о том, как он/она вообще проходил эту идентификацию. Мужское=женское.

  И особенно странно в этих условиях, что с Аленом завязались теплые отношения. Я даже не про романтику. У него/нее вообще нет сильной мужской фигуры в психике. И безопасной мужской фигуры.

  Ну, не буду голословной, я обратилась к своим коллегам, клиническим психологам и психоаналитикам. В том числе, среди них есть детский клинический психолог, который работает со сложнейшими случами. Вот, что они написали:

  
  "Вот тут уже странно, была ли мама и другие женщины рядом, если девочкосын не жил в коробке, а общался с другими детьми, уже в возрасте задолго до 13 лет появятся вопросы и сомнения относительно увиденного у других детей и у себя, это по Фрейду девочки думают, что они кастрированные мальчики. Изначально половая идентичность закладывается бессознательными фантазиями родителей и особенностями тела, которые рано обнаруживаются. если родители противоречат или не дают ответы на вопросы, ребенок, если он в социуме, все равно находит ответы на них."

  (Виктория Х., Екатеринбург)

  
  
  "Это напоминает случай Дэвида Рэймера, только там наоборот, и вначале был мальчик.
  В целом, такой сюжет возможен, как раз, к пубертату, однако опыт показывает, что это сопровождается очень большими мучениями, сомнениями ещё до пубертата. Ребёнок всё время чувствует, что что-то не так, и успокоиться от узнавания не может.
  В истории не хватает живого переживающего человека в лице ребёнка, мне кажется. Не всё так просто это решается."

  (Сергей К., Москва)

  
  

  Словом, Юля для меня открыла портал в ад, инициировала желание разобраться. А это значит, что с художественной точки зрения - книга работает. И она прекрасна. Достойный представитель жанра.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  90