Рецензия на книгу

• 

  mihenze29 сентября 2023 г.

  Как только появился анонс этой книги, мне сразу же захотелось ее прочитать. Тем более она зиждется на одной из моих любимых в искусстве тем – судебном процессе, да и описание, хоть и было довольно стандартным, но чем-то привлекало. Тогда я еще не знал, что книга, особенно в первой трети, окажется довольно скучной, будто бы автор действительно хотел передать, весь монотонный судебный процесс, хотя самого суда в книжке кот наплакал.
  Сначала автор нас знакомит с героями, которые, честно говоря, почти не вызывают каких-либо эмоций. Вот есть – Правосудие, этакий эквивалент судьи с неограниченными полномочиями и его помощники – секретарь и пристав, они разъезжают по отдаленным городкам и деревням империи, верша справедливость в соответствии с законом. Они, этакий рудимент, остатки былого уклада, так как им на смену уже пришла стандартная система правосудия – с заседаниями и присяжными, вытеснившая их из центральных районов на периферию.
  Само убийство, которое указано в аннотации, является лишь связующим звеном между остальными, более глобальными и кровавыми событиями. Как детективная линия – это расследование очень слабо и не требует от читателя самим искать убийцу. Так же, хоть большая часть книги завязана на политической части фэнтези мира, не сказал бы, что описываемые интриги путаны и сложны для понимания. Как по мне они очень просты, и так же не требуют от читателя напрягать извилины.
  Из героев, к концу книги, мне понравился лишь сэр Конрад - Правосудие. Так как мы видим развитие персонажа. Как меняются его убеждения и принципы на фоне происходящих событий. К Брессинджеру, приставу, у меня пока вопросов нет, так как его слишком мало и отдельно от своего патрона, его даже нельзя назвать цельным персонажем. А вот вопросов к секретарю, Хелене Сиданке, от лица которой ведется повествование, их множество. Она слишком рафинирована для девушки, которую вырастила улица. Слишком быстро она растеряла опыт, приобретенный в те годы и слишком добра к другим людям, хотя тяжелая жизнь должна была ужесточить ее сердце. Я не знаю, как по мнению автора, с таким мировоззрением она смогла бы выживать до встречи с Конрадом. Но оставим эти вопросы для второй книги. Плюс меня триггерило, что мысли этой героини в корне не совпадают с моими мыслями по поводу ситуаций, описанных в книге.
  Антагонист, лично для меня, не пришелся по вкусу, так как я не очень жалую фанатиков и их безумные идеи. Я даже надеялся, что финал для него наступит в этой книги, а дальше мы увидим на арене, какого-нибудь другого более интересного злодея.
  По сути, все произведение «Правосудие королей» - лишь затравка для дальнейших книг. Автор поступил в соответствии с модными веяниями, сделав из первой книги этакий пролог, что, честно говоря, мне не очень нравится. Может именно из-за этого лишь последняя треть читается довольно бодро. Пока знакомился с книгой, меня не покидало ощущение некой схожести с циклом о Мордимере Маддердине Яцека Пекары, Но все равно это сравнение совсем не в пользу данной книги. Читать продолжение я точно буду, так как надеюсь, что заданный в конце первой книги темп перебросится на вторую.

  7

  399