Рецензия на книгу

• 

  miyakuro20 мая 2014 г.

  Самая лучшая книга у Джоди Пиколт – это первая. Нет, не та первая, которую она написала, а та, которую Вы у нее прочитали. У меня сложилось такое впечатление после прочитанных 6 романов. Ничего лучше « Хрупкой души » я до сих пор не прочитала у этой писательницы – она до того запала мне в душу, до того задела за живое и заставила плакать в конце. И я начала думать, почему именно так. Ведь во многих романах тоже поднимаются достаточно тяжелые темы, описываются неоднозначные ситуации, над которыми хочется плакать. И только после этого романа я наконец-то разобралась, в чем же дело.

  Уверена, что «Ангел для сестры» понравился бы мне точно так же, как и «Хрупкая душа», если бы я прочитала его первым, в крайнем случае – вторым. Конечно, я была наслышана, что Джоди Пиколт повторяется из романа в роман, что изо всех сил пытается вызвать у читателей слезы, но все же не настолько. Нет, меня определенно привлекает, что Пиколт выбрала для себя жанр социально-психологической драмы и работает только в нем, поднимая в каждой из своих книг различные проблемы и вопросы. Говорят же, что очень хорошо, когда писатель пишет в каком-то одном жанре, становясь в нем профессионалом, а не скачет от одного к другому, пытаясь сесть на два стула. Но пример Пиколт заставил меня задуматься над этим утверждением. Она пишет неплохо, местами интересно, легко и свободно, но… очень предсказуемо. Если первые несколько ее романов Вы от всей души удивляетесь, не можете поверить в такой неожиданный поворот сюжета, то потом Вас уже ничто не может удивить, Вы вяло и лениво говорите: «А, ну я так и знал», догадавшись, какой будет концовка еще в самом начале.

  «Ангел для сестры» – история о семье Фитцджеральд, в которой один из детей болен раком, и если не найти подходящего донора, то он умрет. Это тяжелый удар для родителей, которые не могут просто так сдаться и отпустить свою дочь. И Сара и Брайан находят выход из данной ситуации – они решают завести еще одного ребенка. Нет, не для того, чтобы заменить умирающую Кейт, когда придет ее час. Ребенок нужен им для того, чтобы он стал донором для своей сестры и спас ее, т.к. нет лучше родственного донора, тем более «специального запрограммированного». Таким образом, Анна появляется на свет не потому, что нужна своим родителям, а потому что нужна в первую очередь своей сестре. И практически с рождения она становится донором, отдавая свою кровь, костный мозг, при этом ее никто не спрашивает о согласии. Анна – «пожизненный» донор, она привязана к своей сестре, из-за которой приходится проходить через все это, постоянно проводить свое время в больнице, испытывая не самые приятные ощущения вместо того, чтобы жить полной жизнью обычной тринадцатилетней девочки. И только когда дело доходит до почки, которую она должна отдать, – Анна выступает против и подает судебный иск о выходе из-под опеки о своем здоровье, она хочет сама распоряжаться своим телом, иметь на него все права. С этого момента и начинается история.

  Согласитесь, что ситуация очень необычная, неоднозначная, немного странная, в чем-то запутанная, но и такое может быть. Наверно. Но поговорим о другом – о героях. В этой книге нет почти ни одного запоминающегося персонажа и который бы не напомнил мне персонажей других книг Джоди Пиколт. Когда я читала, то постоянно думала, что: «Что-то знакомое, где-то я это уже встречала». В самом деле, из романа в роман повторяется образ матери, у которой проблемы с ребенком (в основном, конечно, со здоровьем), все ее внимание полностью принадлежит ему, она заботится о нем, ухаживает, борется и не позволяет себе сдаваться. И чтобы спасти своего ребенка, она ни перед чем не останавливается, пускай для этого нужно совершать не самые лучшие поступки: обманывать, предавать, причинять боль и многое другое. Здесь точно такой же образ матери, он ни в чем не изменен, кроме проблемной ситуации и имени. Честное слово, как бы ее не звали: Эмма, Шарлотта, Сара – суть не меняется, это одно и то же лицо, один герой, путешествующий из одной книги в другую. Точно также можно сказать и об образе отца: либо его вообще нет, либо он какой-то слишком пассивный, быстро сдающий назад перед трудностями и неприятностями, в общем, он точно не глава семьи. И адвокаты. Как же сильно писательница любит адвокатов, но снова наступает на те же грабли – они все похожи друг на друга, как две капли воды: они сразу же берутся за дело, не раздумывая, у них у всех есть чувство юмора, с ними связана какая-то любовная линия (порой непонятная и не совсем уместная) и т.д. Вот это, наверно, одно из моих самых главных разочарований. Я не люблю, когда персонажи у писателей повторяются, меняются только имена и какие-то фрагменты биографии, в остальном их просто не отличить друг от друга: ни ярких и запоминающихся деталей, ни уникальной речевой характеристики, ничего.

  Несмотря на все эти недостатки и возгласы возмущения, книга меня чем-то чуть-чуть зацепила. Мне, в самом деле, было интересно, чем все закончится, к чему придут две стороны, какой урок из этого вынесут. И я думаю, что книга понравилась мне бы больше, если бы не конец… Он неожиданный, но до ужаса глупый и бессмысленный. Он попросту перечеркивает все то, о чем была эта книга, все идеалы, все ценности, всю борьбу. То есть представьте, Вы за что-то очень долго боретесь, ждете, что победите, что будете вознаграждены за это, но тут неожиданно выясняется, что вся Ваша борьба бессмысленна и она ни к чему не привела. Правда, обидно и больно? Вот так, по сути, Джоди Пиколт поступает не только со своими персонажами, но и со своими читателями. Неприятно, очень неприятно.

  Прекращать знакомиться с творчеством этой писательницы мне все равно не хочется, как-то уже задалась целью прочитать у нее все, но отдохнуть от него несколько месяцев точно надо.

  17

  85