Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Имя розы

Умберто Эко

  • Аватар пользователя
    febs26 сентября 2023 г.

    Источник толкований не иссякнет

    Не уверена, чего я ожидала, но точно не этого.

    Чувствовала некоторую робость, ведь это сам (!) Умберто Эко. И он мастерски справлялся — а заодно снимаю шляпу перед переводчицей: большую часть книги забываешь, что она написана всего в 1980 г., а не в 1327, ведь так сильно ощущение реалистичности.

    Вместе с этим обескураживает не только сам язык, с этим можно справиться и свыкнуться, а общее направление истории. А история происходит у нас в аббатстве, вокруг исключительно монахи и служки. Прибавьте к этому век описываемых событий — и получите квинтэссенцию религиозных диспутов, когда страницу за страницей следуют рассуждения, чья вера правильнее, кто еретичнее, кто кого грешнее и имеет ли церковь и её служащие право на собственность, поскольку весьма дискуссионен вопрос, был ли беден Иисус.

    Признаться, только к середине накрыло осознанием, что и в 2023 г. не так уж принципиальны различия: всё ещё есть множество церквей и споров, кто кого переверует и кто раньше попадёт в рай. Очень хорошие слова говорит один из главных героев:


    Это история о том, как человек творил гнусности именно из-за того, что старался следовать проповедям святых…

    В определённой степени слова оказались пророческими; я бы не сказала, что так называемая детективная составляющая с несколькими подозрительными смертями в центре. Скорее, она иллюстрирует центральную мысль и показывает, до чего может дойти человек в слепых убеждениях и фанатичной вере, чем может обернуться стремление решать, кто заслуживает знаний, а кто должен слушаться умных людей и не роптать.


    Книги пишутся не для того, чтобы в них верили, а для того, чтобы их обдумывали. Имея перед собой книгу, каждый должен стараться понять, не что она высказывает, а что она хочет сказать.

    Приведенная выше цитата отражает и название. Широта толкований стремится к бесконечности, и, насколько я поняла эмпиричность автора, в том и смысл: читатель сам для себя решает, что выносит из этого. Это же показано в дискуссиях монахов относительно Библии и святых книг: затруднительно прийти к конкретному выводу, и то если допустить, что это вообще возможно.

    Не жалею, что прочитала, не могу быть уверена, что разобралась хотя бы в половине, но праздничное пирожное в награду за добродетель терпения всё-таки себе подарю.

    Содержит спойлеры
    13
    556