Рецензия на книгу

• 

  Romawka2019 мая 2014 г.

  Ложь способна завести человека очень далеко, но быть честным тоже, мягко говоря, непросто.

  Очень лёгкая и душевная книга. В какой-то степени она о любви. Но о любви не страстной, безумной и дурманящей голову, а спокойной, скромной и нерешительной. Ведь влюблённым героям уже далеко не 15 лет, а за 60 уже. Какая там любовь? Пора уже с внуками няньчиться, да на птичек смотреть (как они и делают). А после прочтения книги, начинаешь верить, что любовь в таком возрасте возможна, да ещё какая. Но не было бы самого романа, если всё было бы так легко и просто. И в дело вступает третий человек. Как известно "третий лишний". Но кто им станет: неприметный господин Малик или его соперник уверенный в себе Гарри Хан? В это уже решит дуэль, но не простая, а дуэль на птицах. Кто больше разновидностей птиц увидит и запишет их, тот и приглашает Роз Мбикву на охотничий был. Оказывается азарт вовсе не дремлет в этих пожилых сердцах.

  Но ещё более важной темой, чем любовь, является честность. Конечно же перед окружающими людьми, но в первую очередь перед самим собой. И воплощением этой честности в романе выступает господин Малик. Он весь буквально извелся, когда Роз позвонила ему, ведь по правилам дуэли, на это время нельзя иметь с Роз никаких контактов: письменных, телефонных, личных. Да и какой джентльменский поступок совершил Малик, отказавшись от жребия. Женщина не вещь, решать монеткой кто её будет приглашать очень некрасиво.

  О Гарри Хане, напротив же, нельзя сказать, что он честный. Этот мужчина действовал, в первую очередь, хитростью. Правила дуэли также запрещали привлекать помощников, но ему помогали двое людей. А совесть то его ни капельки не замучила на этот счёт.

  Я никогда не интересовалась дикой природой, африканской особенно. Но читая описания птиц, появилось желание почаще быть на природе и любоваться ею. Нельзя остаться равнодушным, читая такое:
  

  
  В этой птице - в её тельце, длинном изогнутом клюве, клоунском хохолке, броском ржавом оперении с чёрно-белыми каёмками и даже в самом названии - есть что-то весёлое, радостное. Кому нужна синяя птица счастья, когда есть удод?
  

  Что мне не понравилось в романе- это излишняя боевиковость ( знаю, что нет такого слова, но оно как нельзя лучше подходит для объяснения). Я понимаю, что Африка- опасная страна, в каком то смысле даже дикая. Но 2 нападения за несколько дней, по моему, это уже излишне.

  Меня до сих пор мучает вопрос: почему же домкрат?

  24

  114