Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 мая 2014 г.

  Я не очень часто ставлю книгам 5 звездочек, хотя на самом деле, по большей части прочитанные книги мне нравятся. Но отличным и великолепным произведениям я ставлю «четверки», хорошим произведениям «тройки», ну и если уж совсем не понравилось или категорическое отторжение вызвала тема - «двойки». Высший балл отводится тем произведениям, которые я много раз перечитывала (или собираюсь ещё неоднократно перечитывать), или тем, которые произвели на меня сильное эмоциональное впечатление, независимо от их литературных достоинств (хотя в душе все мы уповаем на свой идеальный вкус и надеемся, что дурацкое нам и не станет нравиться). Так вот «Мой дедушка был вишней» относится именно ко второй группе. Разберемся, почему.
  Меня всегда настораживают книги, в отзывах к которым превалируют слова производные от «плакать». Плакать ведь контрпродуктивно. И если наиболее яркое впечатление у большинства читателей состоит в том, что они прослезились, я начинаю подозревать автора в спекуляции на чувствах. Вызвать слезы у рядового читателя, в общем-то, не так и сложно. Парочка беспроигрышных слезодавительных комбинаций может с легкостью заставить всплакнуть человека средней степени черствости. Вот только часто сюжеты искусственны, наигранны. И плачешь так горько, но поверхностно, до конца не проникаясь историей. Поплакал - и забыл, а потом можно ещё в разговоре блеснуть, что ты, мол, эту книгу читал, да всплакнул – такая сильная и глубокая вещь.
  Так вот «Мой дедушка был вишней» совсем не такая история. И, казалось бы, дети, старики, природа – все элементы, от которых может пробить на слезы, присутствуют. Однако эта история какая-то настоящая. Я верю ей. Она близка, и я наверняка знаю, что так оно все и бывает.

  Главные герои этой истории вокруг меня сплошь и рядом.
  Вот настоящие городские жители, такие как дедушка Луиджи и бабушка Антониэтта. Они пропитаны городом, и жизнь вне, пожалуй, может их прикончить. Разве нет у вас таких знакомых, которые отдыхают исключительно в отелях, а одним из самых страшных воспоминаний детства считают поездку на дачу, где грязно, насекомые и заставляют копаться в земле, фу-фу-фу.
  И неужели вы не встречали деревенских жителей со стажем, которые боятся города, ненавидят его, задыхаются от выхлопов и давящего со всех сторон бетона. Распрощаться со своим клочком земли, которому были отданы, может быть, все жизненные силы, и переехать в город равносильно для таких людей заточению в тюрьму.
  А вот половинчатые люди, такие как мама Тонино, побывавшие и по ту и по эту сторону баррикад. Они мирятся с городом, постепенно проникаются его идеологией, но все равно тянутся к земле, находят в ней силы и готовы за нее бороться.
  И все эти люди живут и дышат в произведении. И ребенок говорит здесь устами ребенка, а не взрослого, и проблемы здесь не надуманные, а ценности настоящие.

  Эта маленькая книжка вмещает в себя достаточно много и очень правдива. Ребенку она расскажет о любви к природе и родной семье, о том, что нужно бороться за то, что любишь. Взрослый увидит тут семейную историю, в которой маме так сложно не сорваться на свекровь, а папа все время дает ЦУ, но не пытается поддержать морально, а ещё тот удивительный взрослый мир, где все всё время работают и не могут найти времени на родных.

  «Мой дедушка был вишней» – замечательная история, напоминающая нам о том, что по-настоящему ценно. Она очень искренняя, настоящая и ни капельки не слезодавительная (что вовсе не гарантирует, что вы не будете плакать). Автор явно пишет о том, что ей близко, тут мало надуманного, есть лишь чуть-чуть преувеличенное, а это всегда большой плюс.

  P.S. В этой книге меня удивило то, что итальянские семьи так похожи на русские, и даже деревенские дедушки и бабушки точь-в-точь как из нашей отечественной глубинки. Хотя когда читаешь английскую, французскую или американскую литературу, всегда ощущаешь, что это не про русских, есть какая-то разница даже в словах и внешнем виде. А тут прям похоже, только имена различаются.

  22

  87