Рецензия на книгу

• 

  OrregoChield15 сентября 2023 г.

  Знакомством с этой книгой и этим автором я обязана Десятым Ефремовским чтениям, которые проходили в 2022 году, а именно докладу Марии Валовой "Краткий сравнительный анализ произведений Ефремова и Богданова". До этого доклада я и не слышала, что был такой писатель Богданов. Послушав доклад, я немедленно добавила в свой список эту книгу, но дошла до нее, к сожалению, далеко не сразу.
  Вообще, в случаях, подобных этому, я неизменно начинаю сожалеть о собственном невежестве. Когда не знаешь контекста, не знаешь предыстории, кажется, что тот или иной писатель - это яркая звезда на совершенно пустом небосводе и его слова и идеи - это нечто новое, небывалое. А потом приглядываешься, скажем, к эпиграфу пушкинского "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." и обнаруживаешь, что все немного сложнее и звезда-то, конечно, яркая, но вот и вокруг нее, и до нее (если можно так выразиться) целая плеяда других звезд, ничем не хуже. Это завораживает.
  Так и в этом случае. Конечно, Ефремов велик, но он не взялся из ниоткуда, силой собственного гения или чего-то еще. До него были другие, до него был Богданов, причем насколько ДО - "Красная звезда" датируется 1908 годом, это, между прочим, год рождения Ефремова.
  Итак, начало двадцатого века. Герой-повествователь Леонид, социал-демократ, подпольщик, получает от своего партийного товарища предложение, от которого трудно отказаться. Приняв его, он понимает, что соприкоснулся с иной цивилизацией: он отправляется на Марс для того, чтобы познакомиться там с совершенно иным обществом, гораздо более продвинутым. В основном его жизни на Марсе и посвящен сюжет.
  Мне показались любопытными некоторые концепции, вроде сглаживания различий между мужчинами и женщинами или отношения к насилию:

  
  У нас же насилие существует либо как проявление болезни, либо как разумный поступок разумного существа. В том и другом случае ни из него, ни для него не создается никаких общественных законов и норм, никаких личных или безличных повелений.

  Или вот к вопросам размножения:

  
  Сократить размножение? Да ведь это и есть победа стихий. Это отказ от безграничного роста жизни, это неизбежная ее остановка на одной из ближайших ступеней. Мы побеждаем, пока нападаем. Когда же мы откажемся от роста нашей армии, это будет значить, что мы уже осаждены стихиями со всех сторон. Тогда станет ослабевать вера в нашу коллективную силу, в нашу великую общую жизнь. А вместе с этой верой будет теряться и смысл жизни каждого из нас, потому что в каждом из нас, маленьких клеток великого организма, живет целое, и каждый живет этим целым. Нет, сократить размножение — это последнее, на что мы бы решились; а когда это случится помимо нашей воли, то оно будет началом конца.

  А некоторые рассуждения выглядят провидческими:

  
  Затем отдельные передовые страны, в которых социализм восторжествует, будут как острова среди враждебного им капиталистического, а частью даже докапиталистического мира. Борясь за свое собственное господство, высшие классы несоциалистических стран направят все свои усилия, чтобы разрушить эти острова, будут постоянно организовывать на них военные нападения и найдут среди социалистических наций достаточно союзников, готовых на всякое правительство, из числа прежних собственников, крупных и мелких. Результат этих столкновений трудно предугадать. Но даже там, где социализм удержится и выйдет победителем, его характер будет глубоко и надолго искажен многими годами осадного положения, необходимого террора и военщины, с неизбежным последствием — варварским патриотизмом.

  Конечно, если попытаться чуть-чуть поразмыслить, то это кажется очевидным. Но мыслить - это сложно =) Особенно не зная контекста.
  В общем и целом - книга отличная. Мне не кажется, что она как-то радикально устарела даже и более века спустя. Есть, конечно, идеи, которые не прошли проверку временем, вроде переливания крови как средства омоложения организма, но их мало. К прочтению рекомендую.

  10

  357