Рецензия на книгу

• 

  radyga10058 мая 2014 г.

  Для начала — немного выводов. Для 1956 года эта книга не фантастика, а ФАНТАСТИКА. Нельзя забывать, что Хайнлайн — это уже давно классика. Здесь много всего:
  и анабиоз, и путешествия во времени, и помощники-машины (которые, к моему великому женскому сожалению в нашем 2014 так и остались фантастикой) Немного поверхностно, есть несостыковки, «рояли в кустах». Но в вопросах «как две морские свинки могут быть одной», я как Рикки, и на предложение «отрезать одной из них хвостик», чтобы стало понятнее, отвечу так же: «О, Дэнни, как это жестоко!" И так же, как она, не придаю всем натянутым объяснениям большого значения. Сама история предательства не затронула, она стала просто «затравкой» для последующих событий.
  А теперь уже эмоции и впечатления. Я — неправильный читатель. И не рассматриваю эту книгу с точки зрения качества фантастической составляющей. Для меня «Дверь в лето» стала в первую очередь книгой о надежде. О том, что из любой ситуации есть выход. Справедливый выход. Со счастливым концом. О том, что друзей не бросают, возвращаясь за ними даже сквозь время. Ну и , конечно - это история кота, самого живого и настоящего из всех персонажей. Именно он для меня стал главным героем книги. И я совсем не хочу думать о той реальности, в которой «..Пит воет, брошенный на произвол судьбы». Я нежно полюбила эту книгу именно за то, что «мне снова приходится открывать все двери — Пит уверен, что одна из них непременно окажется Дверью в Лето. И знаете, я думаю, он прав.»

  4

  10