Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2023 г.

  Обычно мне очень не нравится, когда про какую-то классическую литературу говорят, что она устарела. Хотя я и сама не большой ее любитель. Просто мне кажется, что это как-то высокомерно звучит) Но относительно этого сборника мне тоже хочется так сказать. Вообще с классикой фантастики у меня часто так. Возможно, мне интересна именно фантастическая идея произведения, а сегодня мы уже так разбалованы этими идеями, всего повидали, и чтобы нас действительно удивить - это я прям даже не знаю, надо очень постараться. Мне кажется, эти рассказы как раз-таки очень схематичны, в них довольно плоские, «никакие» герои, нет особой атмосферы и каких-то описаний... Есть только идея, преимущественно основанная на этих самых пресловутых трех законах робототехники и возникающих иногда в роботовских мозгах в связи с их выполнением противоречий. Но со времен Азимова уже всё подобное триста раз пережевали и переработали в соответствии с тем, как роботы и искусственный интеллект развиваются на самом деле - а это, на мой взгляд, сильно отличается от представляемого автором когда-то. Я от каждого рассказа подсознательно ждала концовки в стиле «вотэтоповорот», как в «Черном зеркале», что ли. А получала что-то очень наивное и простое, даже как будто непонятно, зачем это всё надо было писать. Я не умаляю, конечно, заслуги Азимова - это была первая такая фантастика по сути, она впечатляла людей новизной, и другие авторы, можно сказать, выросли на его идеях. Несмотря на то, что мне было не очень интересно, я всё равно рада, что познакомилась с этим культовым произведением своего времени.

  10

  695