Рецензия на книгу

• 

  nurmy2 сентября 2023 г.

  День шел за днем, но ничего не происходило (с)

  Эта книга давно ждала своего часа в моем више и я возлагала на неё довольно-таки оптимистичные ожидания, потому что о Кире Измайловой, конечно же, давно наслышана. И по итогу ждала чуточку большего... но обо всём по порядку :)

  Что понравилось: адекватные герои, интересная завязка, необычный взгляд на историю (от лица мужчины/пса), в целом приятно было погрузиться в рабочие будни нашей парочки, хотя лично мне не хватило какой-то перчинки и темпа. Приятно порадовал чтец - внутренний голос и интонации Дайсона я представляла именно такими, как у Павла Дорофеева, озвучившего книгу.

  Что не понравилось: блеклость персонажей, затянутость, отсутствие напряжения и жуткой атмосферы при имевшихся предпосылках, притянутая и резкая развязка любовной линии (имхо).

  Так почему же чаша весов в итоге склонилась в сторону скуки?

  Во-первых, у меня не раз и не два возникало ощущение, что сюжет топчется на месте, а наши герои занимаются какой-то ерундой и не особо продвигаются в расследовании. И когда они вышли на финишную прямую, я только уверилась в этом, потому что к раскрытию дела привели не столько логические заключения, сколько какие-то случайности и "я тут вдруг вспомнил одно похожее дело...". Не люблю, когда у читателя нет даже шанса догадаться о личности глав-гада, потому что ружья не были развешаны заранее или нас просто не познакомили с маньяком. Ну и с такими кровавыми убийствами было немножко странно, что автор не воспользовалась этим и не попыталась нагнать жути - как по мне, у неё для этого были все карты. Наверное, будь это типичный ромфант, я бы поняла, но до полноценного представителя жанра книга тоже не дотянула и вот к этому у меня абсолютно нет претензий, ну какая романтика, когда один из героев почти всю книгу притворяется собакой. Забавно? Да. Мило? Очень даже. Но как-то совсем не романтично :)

  Во-вторых, персонажи - и главные, и второстепенные. Они а-абсолютно не запоминающиеся и ничем не выделяющиеся. Ну вот какая главная черта у Лэсси? Наверное, наличие шила в одном месте любовь к игнорированию приказов начальства и наблюдательность. Всё. В остальном она типичнейшая гг романта. У Дайсона? Тут я даже затрудняюсь ответить... адекватность? Он довольно терпеливо притворялся обычным псом и поддерживал девушку в ее начинаниях. И опять же на этом всё. Про коллег вообще ничего написать не смогу, больше всех запомнился маг из другого отдела, как самый опять же разумный и не лишенный логики человек из их участка; ну и зам. начальника - своей вредностью и постоянным ограничением инициативности Лэсси, плюс у меня постоянно витала мысль "стажерка умнее и догадливее замначальника". И всё... И как бы тут никакой слог и никакие трудовые будни не вытянут книгу, если у героев нет какой-то изюминки, а юмор просто не впечатлил.

  Потраченного времени мне определенно не жаль, но осталась какая-то неудовлетворенность. Немного грустно, потому что с такими вводными данными (деятельная стажерка в фэнтези-полиции, первая девушка в криминальном отделе, которая рвется доказать свою полезность; жуткий серийный убийца; начальник с секретом и т.д.) книга вполне могла бы выстрелить, да и об авторе я давно наслышана, но что-то как-то... наверное, я просто ждала большего. Позже попробую подступиться к автору с какой-нибудь другой книгой, а пока - оценка чуть ниже уверенной четверки и рекомендация не ждать от книги слишком многого.

  26

  164