Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova1 сентября 2023 г.

  «Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит».

  Прежде всего отмечу, что у Бёрджесса я хотела прочитать вовсе не эту книгу. «Заводной апельсин» - книга известная, фильм, снятый по ней, еще более знаменит, и мне срочно нужно было что-то в достаточной мере трешовое, чтобы как-то разбавить противоречиво сладкую патоку прочитанного накануне Кунца. Выбор пал на «апельсин». Что ж...

  Прежде всего, при чем тут апельсин? И почему он заводной? По сути, как я разобралась, заводной апельсин — это в принципе аллегория, так как под ним как под заводной игрушкой подразумеваются подростки в целом и главный герой в частности — заводимый определенными людьми с помощью специального социально-экспериментального ключика, он вынужден выполнять заранее установленную программу, как послушная и лишенная воли игрушка, еще не овощ, но уже и не человек. Только вот вопрос — а был ли он вообще человеком?

  Алекс отвратителен, как, собственно, и абсолютно все персонажи этой книги. Я читала о том, какие события подвигли Бёрджесса написать «Заводной апельсин» и искренне не понимаю, почему его выбор пал именно на такого, с позволения сказать, героя?
  Алекс даже не просто отвратителен, он по-настоящему мерзок в своей естественности. Прекрасно понимая и сознавая всю противоправность своих действий, не считаясь ни с чьим мнением и плюя на закон, он творил беспредел и бесчинствовал, насилуя, грабя, избивая, запугивая, при этом общаясь с читателем как со своим близким другом, как будто читатель призван буквально симпатизировать и сопереживать ему.

  Однако нельзя сопереживать и сочувствовать тому, что вызывает у тебя отвращение и неприятие. Страдания Алекса, поддерживаемые его внутренним протестом и переживаемые не потому, что он действительно проникся и возжелал искупить свою вину, а только потому что у него не было другого выхода, вызывают жгучие аспидовы слезы. А это еще худший вид лицемерия, который можно себе вообразить.

  Поэтому все, что происходит с ним после выхода из тюрьмы, закономерно. Жаль только, что пожиная плоды своей деятельности, он не переставал ощущать жертвой именно себя, а не тех, кто был ею в действительности.

  И именно поэтому мне совершенно непонятен и чужд финальный моральный посыл. Неужели вся проблема была только в том, что он был слишком юн? Неужели склонность к насилию лечится девизом: «Перебесится — успокоится?» Таким, как Алекс, нельзя размножаться. По совести, им вообще не стоит существовать.

  И самое ужасное, что автор — сознательно ли или бессознательно — но пытается вызвать у читателя сочувствие к этому юному недоноску, который даже собственных родителей готов втоптать в грязь. Даже способ, которым его пытаются «излечить» не вызывает такого внутреннего протеста (как же, насилие ради насилия!), как то, какие выводы он при этом делает.

  В общем, я, конечно, хотела треш — и я его получила, но... испытала ли я хоть какое-то удовольствие? Нет. У меня сейчас только один вопрос — стоила ли эта овчинка выделки? И ответа на него у меня пока тоже нет.

  10

  460