Рецензия на книгу

• 

  russischergeist2 мая 2014 г.

  Кони, золотисто-рыжие, одномастные кони,
  Никогда я не думал, что столько на свете коней!
  Племя мирных коров, кочевая бычья держава
  Шириною в сутки езды, длиною в сутки езды.

  Овцы, курдючные, жирные овцы, овцы-цигейки,
  Множество с глазами разумного горя глупых овец.
  Впрямь они глупые! Услышат в нашей бричке шуршанье,
  Думают - это ведро, думают - это вода,
  Окровавленными мордочками тычутся в бричку.
  Ярость робких животных - это ужасней всего.

  Пятый день мы бежим от врага безводною степью
  Мимо жалобных ржаний умирающих жеребят,
  Мимо еще неумелых блеяний ягнят-сироток,
  Мимо давно недоенных, мимо безумных коров.
  /Семен Липкин/

  Что, на мой взгляд, имеется в успешном историческом романе?

  1. Реальное историческое лицо или лица, действия которых в романе можно подкрепить историческими исследованиями.
  

  • Искусственно добавленные второстепенные персонажи, обогащающие повествование, разбавляющие скучное течение событий.
  • Динамично развивающийся сюжет. Необязательно это должен быть экшен, но, по крайней мере неожиданно резкие изменения действий или решений, эмоций персонажей ставят все течение романа с ног на голову.
  • Историческая атмосфера, антураж. Не один исторический факт, который однозначно имел место во время повествования, не должен быть пропущен.
  • Слог, максимально приближенный к лексике описываемых времен.

    Валерий Поволяев - современный советский автор, который в восьмидесятых-девяностых годах прошлого столетия порадовал нас несколькими интересными историческими и приключенческими романами в основном по неоднозначной белогвардейской тематике. Среди самых известных произведений можно отметить повесть "Таежный моряк", которая была экранизирована (помнится, главную роль играет один из моих любимых советских актеров Борис Невзоров), а также роман "Царский угодник" о Григории Распутине. "Оренбургский владыка" - первое произведение, которое я читаю у автора. Речь идет о известной исторической личности Александре Ильиче Дутове - казачьем офицере, атамане Оренбургского казачества, так и не смирившимся с большевизмом. Роман, фактически, повторяет судьбу офицера. Мы прослеживаем пятилетний сюжет с 1916 по 1921 год от записи Дутова добровольцем на Юго-Западный фронт и выездом его из Оренбурга до его смерти в Китае. Начало романа было достаточно динамично, кроме Дутова мы познакомились с некоторыми второстепенными персонажами, сопровождавшими будущего атамана на протяжении всего романа. Первые страницы окунули меня в динамичный сюжет: цирк, бой на ринге, смаковое описание батальной сцены (что я даже перечитал аннотацию, исторический либо приключенческий роман я читаю?). Но, к сожалению, последующие главы развивались по убыванию динамичности и интереса, даже военные действия на берегах реки Прут меня не вдохновляли, а со второй половины действие пошло еще более сухое, очень похожее на обычный нонфикшн, где происходит голый пересказ отступления войска Дутова из Оренбурга до Китая. А ведь именно эта часть отступления (в истории названная как "Голодный поход"), была практически спущена автором на тормоза, а ведь это отступление Оренбургской отдельной армии к Китайской границе было с исторической точки зрения очень впечатляющим (все же более пятисот километров гнали дутовцев по казахским степям и малонаселенным территориям, около половины армии умерло, большая часть оставшихся в живых болели тифом, ночевали в степях под открытым небом, ели лошадей, отбирали и жарили верблюдов, грабили станицы). Только к концу действие немного оживилось, когда ЧК начало готовить устранение Дутова. Но, все равно, вторая часть романа была очень скучная и предсказуемая. Второстепенные герои "пытались что-то выжать" из сюжета, но интерес пропал, я уже просто стал ждать, когда же... убьют Дутова. Было понятно, кто в этом поможет. Роман написан приближенным к современному языку. Не чувствовалась совсем особая казачья лексика, несколько раз я встречал современные выражения, которые точно не использовались в России в начале прошлого века. Мне также показалось, что главный герой также не раскрыт автором до конца. Единственное, что бросилось - "писательские наклонности" Дутова, ведь он даже сам с удовольствием вел канцелярию и переписку со своими единомышленниками по белогвардейскому движению. Обычно по прочтении таких книг должен оставаться осадок грусти и сожаления о той войне, где русские убивали русских. Почему-то у меня не возникло таких эмоций, вообще никаких эмоций. Для нонфикшена - слишком художественно, а для исторического романа - суховато. Но, в любом случае, выражу огромное спасибо Валерию Поволяеву за попытку нас познакомить с интересной и неоднозначной исторической личностью Русского казачества. Знакомство удалось! Оценка выше средней.

    З.Ы. Ну а я перемещусь на более чем двести лет назад и окунусь в другой исторический роман, где, думается, все мною выдвинутые критерии выполнятся в большей степени. Юрий Герман написал только один роман, но какой!

  14

  447