Рецензия на книгу

• 

  J_rainy31 августа 2023 г.

  ...если есть правила, значит, есть верный способ поступать и неверный. А на самом деле восновном есть просто способы, ни одного вполне верного или неверного, и не узнать наверняка, по какую сторону границы стоишь ты.

  Первый раз книга меня так потрясла, что я даже плакала в конце. А вот спустя два года впечатления совсем иные. И плакать не хотелось, и отношение к героям изменилось.

  Конечно, все идет от собственного внутреннего состояния, от того, на каком жизненном этапе находишься ты сама. И в данный момент все эти проблемы сытых (и не очень) американцев вообще не показались серьезными.

  Разве что Пёрл и Иззи было жаль. Одна вечно расплачивалась за чужие поступки и решения, другая неистово искала понимания и позволения просто быть собой.

  Материнская тема тоже как-то заиграла по-новому. Очень разочаровала Элена с ее самодовольством и эгоизмом. Миа... могла бы все же дать своей дочери дом и какую-то стабильность, а не кочевать в автомобиле с двумя стаканчиками и одной коробкой. И мне кажется, здесь дело больше в ее натуре, нежели в каких-то опасениях. Творческая личность. Чем-то напомнила фотографа Роберта из "Мостов округа Мэдисон". Такие никогда не знают покоя, мятущиеся души. Но Роберт хотя бы был один, а Миа родила ребенка и обрекла на кочевую жизнь без роду, без племени, без дедушек и бабушек, без друзей и собственной комнаты. И это тоже эгоизм.

  Вот так и получается, я в разное время как будто прочитала две разных книги. Одна была о материнстве, вторая — об эгоизме. Одна заставила меня плакать, вторая оставила в недоумении. Интересно, о чем же я прочитаю в третий раз?

  12

  683