Рецензия на книгу

• 

  therisefall31 августа 2023 г.

  Я уже давно поняла, что многие мужчины придают сакральное значение местам и моментам, в которых побывал их МПЧ. Взросление мальчика связано с его половыми подвигами, иначе, видимо, не работает. Просто кто-то это говорит прямо, как например, автор «Печатной машины», а кто-то все ещё стесняется в этом признаться. Впрочем, наверняка встречаются исключения.

  Не успели остыть ещё впечатления от «Волшебной сказки Нью-Йорка», как я успела отшлифовать впечатление «Голым хлебом» Шукри, а тут «Долгая прогулка» успела подбросить новое развлечение.

  Ничего хорошего от книги не ожидалось. Тем интереснее всегда находить в таких книгах приятные и красивые моменты. Пожалуй, первой заворожившей меня вещью было сочетание описанной пошлости с невероятно красивыми и до тоски пробирающими пассажами вроде:

  
  В те часы я остро ощутил свое одиночество. Впервые в жизни я испробовал это на вкус. Все чувства, испытанные до этого момента, были стерты космической пустотой. Не зная ничего о ней, я почувствовал ее у себя внутри. Не я взлетел в космос, а космос провалился в меня. Ноги давно затекли и онемели, болела спина, в голове было пусто. Мне хотелось разрушить это наваждение, но я не мог даже пошевелиться.

  Умение автора в описания поражает воображение. Я очень чувствительна к тексту, красивое сравнение для меня, пусть я, как афантаст, такие вещи не могу визуализировать, все равно выстреливает мне в самое сердце, заставляя надолго задуматься над красотой фразы и умением писателя пользоваться средствами выразительности. Здесь у Басырова все на высшем уровне. В очередной раз я вижу, как стиль преобладает над содержанием и мастерство владения пером становится более важным, чем доносимая мысль.

  Мерзость и одновременная будничность лирического героя завораживает тоже. Это не главный герой Духless, прилизанный и огламуренный, которому даже при совершении им мерзких поступков ты все равно сочувствуешь, потому что на говнюков всегда будет спрос. Нет. Здесь Сергей Ипатов достаточно среднестатистический человек, ничем не примечательный, его мысли в каких-то моментах близки мыслям читателя: каждый хоть раз задумывался и о смерти, и о честности и о собственном предназначении. И подробности его мыслей, желаний и полового воспитания поэтому кажутся ещё более гадливыми, чем они являются на самом деле. Потому что невольно ассоциируешь себя с героем, думаешь о том, что, возможно, в глубине души где-то с ним и согласен. Что «ну вот не так бы грубо и было бы хорошо»... И от того нелицеприятные подробности кажутся ещё более мерзкими. Но тут можно только словами главного героя ответить, пожалуй.

  
  Вы, наверное, думаете, что я урод там какой-то, что там совести у меня нет и вообще. Но это не так. Я просто не люблю, когда врут. Внаглую. Одни врут, другие делают вид, что верят. Что мне остается?

  В общем и целом, это даже не настолько отталкивает, как другая проблема книги. Перескакивание с мысли на мысль, будто Басыров — это рыбка Дори, которая совершенно забывает о том, что было три секунды назад. Причем, чаще всего не возвращается к старой теме после новой, а продолжает перескакивать все дальше и дальше. И это не от главы к главе, а в пределах одной главы происходит, что делает зачастую невозможным уследить за смыслом повествования.

  Однако, продравшись через эти две особенности книги, ты получаешь удивительный внутренний мир чужих откровений, страхов, переживаний. И лично я о чтении не пожалела ни минуты. Несмотря на маленький объем, книга читалась у меня очень долго, потому что после некоторых глав — например, о двух гладиолусах и трех розах — я сидела тихонько и не могла перейти дальше, придавленная десятком мыслей, активированных чтением. Разве не это признак по-настоящему хорошей книги?

  23

  223