Рецензия на книгу

• 

  RogianTransmuted29 августа 2023 г.

  Всю книгу меня преследовало стойкое ощущение, что я чего-то не понимаю, возможно, не улавливаю культурный контекст или просто слишком далеко уже от детства, чтобы получить удовольствие от этого сноподобного развития сюжета. Но нет, я точно уверена, что будучи ребенком отреагировала бы так же. Смутно припоминаю, что подобное читала и смотрела от скуки в детстве, и всегда мне такие странные, бессмысленные приключения казались чем-то натужным, попыткой ничего не понимающего взрослого впечатлить ребенка.
  История начинается с того, что деревенская девочка Анечка, вынужденная работать на хозяина, случайно попадает в город и встречается там с мальчиком по имени Губерт. Соломенный Губерт (а почему соломенный, вы узнаете, прочитав хотя бы первые страниц 20 книги). Губерт – обычный ребенок из обычной городской семьи, он ходит в школу, катается на самокате и занимается прочими понятными нам делами. У героев периодически случаются недопонимания, вызванные тем, что Анечка никогда прежде не бывала в городе, а Губерт – в деревне, и лексиконы обоих формировались в соответствии с их местами проживания. Анечка, например, не знает, что такое фонтан, или часы на башне, или магазин. Для Губерта, в свою очередь, незамысловатый рассказ Анечки о деревенской жизни – нечто совершенно новое, стоящее внимания. С одной стороны, столкновение героев из разных контекстов – прием, позволяющий создать какой-то конфликт, расхождение взглядов и в целом обрисовать неоднородность мира, но здесь это сделано как-то уж очень нарочито, преувеличено. Не знаю, возможно, это проблема перевода, но, на мой взгляд, герои разговаривают крайне неестественно. И не только главная парочка, но и все, встречающиеся у них на пути люди, существа и прочие мифические персонажи.
  В сказке много абсурда, кринжовых на сегодняшний момент ситуаций (негритята, которые превращаются в белых, например – это что за социальное высказывание такое?), критика капитализма (главный злодей – некогда богатый эксплуататор) и, разумеется, разговаривающие животные. Абсурд этот не укладывается в единую систему, в нем как будто нет дополнительных смыслов, он хаотичен и существует просто, чтобы существовать. В результате у меня сложилось впечатление, что автор пытался создать необычную сказку, соответствующую коммунистическим/социалистическим идеям, но либо получилось слишком сложно, чтобы читатель, не живущий в Чехии, почти через сотню лет понял, о чем и зачем это, либо просто не получилось. Не сошлось. Как сон – нормально, мне такое редко, но снится. Как цельное повествование – не мое.
  В целом, если вы не фанат сноподобных историй или конкретно этого автора, не знаю, зачем вам это читать, когда в мире существует ещё столько хороших детских книг.

  6

  71