Рецензия на книгу

• 

  MichaelAfanasiev29 августа 2023 г.

  Отличный современный анализ Илиады

  Совсем свежее исследование от мегапрофессионала - профессор всю жизнь этим занимался и не где-нибудь, а в Оксфорде. На наши деньги декан факультета Истории Древнего Мира с четвертьвековым стажем. Классный классический классицист, в общем. Само собой, со степенью в древнегреческом, и т.д. и т.п. В общем, это ПРАВИЛЬНЫЙ специалист по Илиаде.

  Сам лично давно хотел почитать разбор и анализ произведения за пределами статей, и наткнулся на его книгу в магазине, и немедленно выпи... купил.

  Написано отлично, не сухо, читается легко, это хоть и результат многолетних исследований, но автор сознательно пишет для широкого читателся, поэтому пусть это по факту монография, но совершенно доступная.

  Основыне выводы, как положено нормальному ученому, суммируются в последней главе. Каждый фундирован, где-то с ними трудно спорить, где-то они построены на допущениях, но в каждом случае читателя никто не пытается водить за нос, а даются ясные обоснавания всех тезисов, о чем собственно и есть вся книга. Одна оговорка - часть выводов опирается друг на друга, и в принципе всю конструкцию при желании можно порушить, но опять, же автор ясно говорит, где и что основано на предположениях, пусть и обоснованных, а где на фактах.

  1. Гомер - единоличный автор Илиады, за исключением нескольких поздних вставок. Следует из сравнительного анализа с другими изустными эпосами, которые представляют из себя набор эпизодов, без четких временных границ, тогда как в Илиаде четкий сквозной сюжет, и всё действие происходит за пару недель, из котолрых сам сюжет занимает буквально несколько дней. Плюс сквозная же стилистика. Плюс сквозной гекзаметр и подобранные под него диалекты, а не наоборот, ну и много всего другого. Очень убедительно.
  

  • Гомер - устный исполнитель, почти наверняка сам неграмотный, но его произведение было записано либо членами семьи, либо учениками. Основание: сравнительный анализ с этнографией, эпосом о Манасе и балканскими эпосами, записанными в конце 19-го и на протяжении 20-го века, плюс бесконечные индийские эпосы; особенности языка, которые явно указывают на устное исполнение, мнемонические приемы всякие и т.д. Менее убедительно, потому что опирается и поддерживает следующий пункт
  • Датировка 730-740 год днэ, с разбросом. Нижняя граница - первые упоминания, верхняя - появление письменности, что опирается на пункт два. Плюс куча других косвенных данных, некоторые из которых - из личных исследований автора. Достаточно убедительно.
  • Местность - где-то между Милетом и Эфесом, причем Гомер ТОЧНО был сам в Трое и окрестностях, что четко следует из текста. Очень убедительно.
  • Историчность. Тут автор ничего нового не сообщает, просто даёт резюме имеющихся гипотез.
  • Влияние на читателя Илиады - пафос, в смысле ярких и серьезных эмоций, достигается за счет беспощадной остроты изложения. Тоже трудно не согласиться. Ярчайшие эмоции, жалость и ирония, когда герои постоянно кидают друг друга, а боги - их самих.

    Ну и много всего другого, книжку пересказывать небуду. Очень рекомендую всем, кто по каким-то причинам прочитал Илиаду и хочет достаточно краткого анализа, что это и откуда.

  2

  125