Рецензия на книгу

• 

  mykolan22 августа 2009 г.

  Узнать о романе несложно, как и найти его (например, в библиотеке Мошкова) — и странно, почему он не входит в список «что должен прочитать начинающий прозаик», причем в таком списке он должен занимать первые позиции.
  Книга построена очень мощно, не смотря на обилие отступлений и метафор, а может, даже благодаря им — каждая така реплика не навязана описанному миру извне (из мира автора), она, наоборот, делает мир романа более полным, полновесным.
  Сюжет, как и тему, нельзя назвать увлекательными, и если первый добротен, но и только, то тема, честно говоря, на любителя.
  Зато проблемы, которые Уоррен поднимает в рамках этого сюжета и этой темы, настолько универсальны, и при этом так поданы, что, без всякого сомнения, делают роман большой литературой.
  
  
  «Утеря логики, чувство, что событиями и людьми движут импульсы, мне не понятные, придавали всему происходящему призрачность сна. И только после развязки, после того, как все было кончено, возвратилось ко мне ощущение реальности - а по сути дела, много позже, когда мне удалось собрать части головоломки, составить из них связную картину. И это естественно, ибо, как мы знаем, реальность не есть функция события самого по себе, но отношение этого события к прошлым событиям и будущим. Мы приходим к парадоксу: реальность события, которое само по себе нереально, определяется другими событиями, которые тоже сами по себе нереальны. Но он только подтверждает то, что должно подтверждаться: что направление - все. И живем мы только тогда, когда понимаем этот принцип, ибо от него зависит наше личное тождество».

  8

  62