Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2023 г.

  Надо было читать Диккенса в юности

  Огромной ошибкой с моей стороны было знакомиться с Диккенсом в 33 года.
  Если бы это случилось лет в 12-14, когда я читала «Парижские тайны» Эжена Сю, автор бы вполне мог тронуть мое сердечко своей бесконечной патетикой и театральностью.

  Но сейчас – увы. Нисколько не умаляю его заслуг и ни в коем случае не хочу обидеть поклонников автора, но так уж получилось, что для меня произведение оказалось одним сплошным минусом.

  Словоблудие и графомания – самые четкие определения, которые я могу дать этой книге.
  К слову, перед Диккенсом я читала «Графа Монте-кристо» и еще ворчала, что у Дюма в силу его коммерческой заинтересованности встречаются искусственно раздутые диалоги или какие-то ненужные пересказы событий, которые мы видели буквально пару страниц назад.

  Так вот, после прочтения «Истории Дэвида Копперфильда» мне стало ужасно стыдно перед Дюма за свое ворчание.
  По количеству повторов, набивания объема и переливания из пустого в порожнее Диккенс даст фору кому угодно. (Вот уж сразу видно, что платили за каждое слово.) Это было мучительно, занудно и банально скучно. Герой все 880 страниц топчется на месте, сменяя лишь несколько локаций, общается с одними и теми же героями, повторяя порой одни и те же диалоги буквально слово в слово. Сам он – наивный тюфяк и рохля, который начинает хоть как-то шевелиться только на последних 150 страницах.

  Читала, что Диккенс очень любил театр и переносил эту любовь в свои произведения - отсюда все эти гиперболизированные черты персонажей, излишняя эмоциональность, рыдания по каждому случаю, обмороки и бесконечные восклицания. Но для меня всё это, к сожалению, было чересчур. Иногда хотелось буквально головой биться об стол от того, сколько раз за пару страниц кто-то рыдает и заламывает руки. Зато теперь я узнала, что значит «диккенсоновский персонаж».

  Если бы эта книга была раза в 2 меньше, возможно, я бы многое ей простила. Я в какой-то момент даже смирилась со стилем автора, шишки от фейспалмов стали меньше, и даже некоторые сюжетные ходы понравились. Но этого самого сюжета было слишком мало по отношению к наполняющим книгу тоннам и галлонам воды.

  Из персонажей понравились бабуля главного героя, мистер Дик и обаятельный засранец Стирфорт.
  В конце даже прослезилась, но не потому что радовалась за главного героя, а потому что наконец этот бесконечный опус подошел к концу.

  15

  1K