Рецензия на книгу

• 

  anna_cornelia25 апреля 2014 г.

  Далеко не каждый любит историю, но каждому пристало ее знать, особенно историю своего отечества. Вот только после школы редко мы выходим с мало-мальски серьезным знанием истории прошлых веков, это скорее разрозненные факты и имена, а в сознательном возрасте засесть за мудреные труды Карамзина и Ключевского силы воли не хватает. 

  И тут как палочка-выручалочка приходит на помощь книга-эссе об истории Руси, написанная живо, интересно, легким и доступным языком, которая читается, не побоюсь этого слова, взахлеб за неделю, а после себя оставляет стройную картину первых веков существования нашей родины. А теперь укажите мне на другую подобную книгу, так, чтобы это был качественный научпоп, хорошо изданный и проиллюстрированный, с авторитетным автором и без крена в сторону авторского видения мира.

  Дальше...

  Я аналога "Истории" Акунина не встречала, на мой непрофессиональный взгляд, книга всем хороша и меня очень удивляют негативные отзывы (не иначе как завистники или снобы пишут). 

  Да, труд Акунина - это не слишком "серьезный" исторический труд, учебником на истфаке он, конечно, не станет, но дык его основная аудитория - это вовсе не высоколобая интеллигенция, которая и так знает всех этих Рюриковичей и собаку съела на междоусобицах и распрях, в обычный среднестатистический русскоговорящий человек, который, скорее всего, после школы никак истории не касался, напрочь все подзабыл и с огромным трудом перечислит имена первых князей, куда уж там расставить их в хронологической последовательности. А ведь ученым мужем слыть каждому хочется, потому купит этот простой россиянин научпоп Акунина, прочитает как минимум первую, наиболее интересную половину (вторая, к сожалению, читается значительно сложнее), и сможет почувствовать себя чуточку уверенней в вопросах истории. (А там, глядишь, Акунин, подобно Азимову, напишет для нас обо всех прочих школьных предметах, и станет наш народ чуточку эрудированней.) И это даже здорово, что писатель Григорий Чхартишвили пользуется своим псевдонимом беллетриста - это даст больший охват аудитории, а значит, сделает население чуть более просвященным, в этом и была, я думаю, цель автора, а вовсе не в том, чтобы затмить образцы исторической мысли. 

  Слышны также претензии, что в книге есть только правители и нет простого народа. В книге и правда упор на личности, каждая глава, особенно в первой части - это определенный князь и его успехи и провалы в деле управления Древней Русью (главы второй части описывают отдельные известные исторические персонажи и княжества разваливающейся страны). Но автор и не пытается объять необъятное и честно говорит, что пишет политическую историю; тем не менее последние 40 страниц он все же кратно описывает жизнь на Руси, за этот штрих отдельное спасибо, мог бы и не написать, потому как социальная история вообще мало где освящается. Писать историю, отталкиваясь от правителей, проще и в таком случае выстроить события на ленте времени несколько проще, есть четкие временные ориентиры. А уже понимая последовательность событий во времени, проще нанизывать этнографические знания. 
   (Кстати у издательства "Ломоносовъ" есть на эту тему отличная серия "История. География. Этнография".) Невозможно в один том запихнуть абсолютно всё и удовлетворить интересы каждого, я считаю, что Акунин был в меру дотошен и в меру досконален, бОльший объем воспринимался бы сложнее, а автор явно не хотел скатываться в излишнюю научность. 

  Совершенно очевидно, что автор перерыл массу материала и старался быть максимально беспристрастным, хотя описывая личности правителей сложно не сбиться на личностную оценку, все равно Акунин пропускал их через себя и свое видение мира и того, каким он видит идеального главу государства. Он вроде пытается не оценивать действия князей, но в выводах, говоря в целом о правлении, невольно ощущаешь и отношение автора (например, не слишком лестное к вояке Святославу). Мне лично не хватило в конце списка используемой литературы, всё-таки даже научно-популярные труды подразумевают его наличие. 

  Отдельное слово надо сказать об оформлении и иллюстрациях: они безупречны и шикарны. Обложка, бумага, шрифт, расположение текста - ни единого нарекания, а изображения правителей, копии картин по теме, географические карты и рисунки артефактов всегда уместны и своевременны. Книга однозначно стоит своих денег, с нетерпением жду следующий том. 

  6

  76