Рецензия на книгу

• 

  RomanPetrov21 августа 2023 г.

  Каждый подвиг – это просто недостаток планирования

  Стругацкие в каком-то из своих произведений говорили (цитата по памяти и максимально неточная), что настоящий десантник – это не тот, кто ушёл и геройски погиб, а тот кто осторожно сходил 20 раз, изучил все возможные варианты и сделал свою работу. "Выдвигаемся на место, ориентируемся по обстоятельствам" говорил один мой знакомый, когда нужно было обозначить план действий. Герой Федосеева - именно из этих людей. Каждый поступок - это сиюминутные эмоции.

  
  "Много раз наша жизнь висела на волоске, и нас выручали не случайности, не счастливая судьба, а упрямство и воля к победе. Если мы рисковали, шли открыто навстречу опасности, не щадя себя, то это мы делали только во имя цели и долга."

  Этой фразой автор заканчивает книгу, но я хочу опровергнуть её. Именно счастливый случай - в лице собак, проводников, самолета, вовремя приходивших на помощь - спасал Федосеева и его спутников.

  Подобно " Irananov я делал закладки каждый раз, когда герой презрев все опасности и предупреждения буквально лез на рожон. Я сбился со счёта от количества нелепых ситуаций, в которые главный герой сам себя загнал, объясняя это чувством долга и целью. Ну какая, простите, цель была в походе вдвоём к лагерю Пугачёва? Да ещё и при том, что в начале этой экспедиции у Тихона уже на второй день развалились сапоги. В этом походе Тихон и главный герой сначала чуть не разбились, пытаясь забраться в гору по карнизам, по которым до этого прошло стадо горных баранов (спаслись благодаря собаке, потеряли на "короткую дорогу" 4 часа, а затем всё-таки пошли в обход), затем главный герой заблудился на привале, просидел под скалой 4 дня, страдая от голода (спасся благодаря собаке, которая вывела его к лагерю), а потом оставил Тихона посреди солончака, потому что тот уже не мог идти - ушиб ноги, когда шёл по скалам практически босиком (Тихона спасла эвенкийка, случайно проезжавшая неподалёку). Нужно ли говорить, что лагерь Пугачёва они не нашли?!

  Ну и конечно же эпичный случай с медведем, которого автор начал свежевать, не убедившись в том, что зверь мёртв.

  Такие эпизоды составили 2/3 книги. Создавалось ощущение, что как только герой берёт управление на себя – с ним и его спутниками сразу же что-то случается. Я нисколько не умаляю их подвига, но подвиг должен быть ради чего-то. Ради чего он здесь - для меня осталось не ясным. Ладно бы этот подвиг как-то приближал героев к положительному решению поставленных задач, но ведь нет. Выглядит как полнейшее фиаско, которое потом называется подвигом, чтобы не так обидно было. Время такое было, наверное – без подвига нигде не работалось.

  Отдельно по языку книги – не впечатлил. Чётко видна граница, где автор описывает действие (дневниковые фрагменты) и где пытается в описание окружающего мира. Мир получился плоским и удивительно негостеприимным. И даже почти не живописным. Тайга хмурая, мари вонючие, горы унылые, река коварная. Даже не ясно, что их так влечёт в эту тайгу, где "безграничные просторы и заснеженные вершины гор", потому что дальше "угрюмые горы, угрюмая тайга, угрюмые скалы". Кажется, что бесприютной душе главного героя всегда хорошо там, где его нет. Как только он выходит из "угрюмых гор" - они сразу начинают казаться ему величественными.

  P.S. Напомнило «В разреженном воздухе» Кракауэра. Там тоже люди сами придумали себе романтику, залезли на гору, понадеявшись друг на друга, а дальше "... упрямство и воля к победе..." позволили выжить некоторым из них.

  P.P.S. Так получилось, что я прочёл "Смерть меня подождёт" одновременно с "Дерсу Узала" Арсеньева в рамках чтения "Сибериады". Оба путешественника движутся в схожих обстоятельствах (каждый в большой группе и с поддержкой местных проводников) и примерно в одном месте (Федосеев несколько севернее Арсеньева, но это нивелируется тем, что Арсеньев шёл круглый год, а не только летом), но обратите внимание на то, насколько отличный исход этих двух экспедиций. Арсеньев во всё беспрекословно слушает местного жителя и лишь один раз попадает в ситуацию, когда лихорадка надолго выводит его из строя. За всю экспедицию он не теряет ни одного спутника (одного нанайца на лодке унесло в море, но он смог вернуться через несколько дней), а его переход в 30-градусный мороз заставляет помёрзнуть, но не приводит даже к обморожениям. Не могу представить в чём тут дело.

  10

  822