Рецензия на книгу

• 

  aldanare19 августа 2009 г.

  Так как книжка в переводе уже подзабылась, текст сравнивался с фильмом - с чувством глубокого охренения. Потому что все было не так. Совсем, вообще, ни разу. И Септимус погиб не так. И встреча с Лилим в финале была не такой громокипящей. И половина эпизодов ушла куда-то лесом. Ну а про то, что образ капитана Шекспира (который по тексту вообще capitan Alberic) расширялся и углублялся специально под Роберта Де Ниро, все в курсе, кажется. Вообще более-менее неприкосновенной в фильм вошла только сцена на постоялом дворе. Ну и завязка истории с Топазом Власти - со смертью восемьдесят первого лорда.
  Но кое-что еще осталось. Это кое-что кажется мне важнее всей этой фабрики спецэффектов. И Гейман, который сам писал сценарий, все-таки это оставил - как бы ни сидели на нем злобные голливудские продюсеры, если они вообще на нем сидели.
  Сюжет. Юноша бледный идет совершать подвиг во имя любви - и по ходу эту самую любовь теряет. Звезда, предполагавшаяся "призом" и условием для женитьбы на "принцессе", оказывается не объектом, а субъектом, живым существом со своими чувствами; из вещи она превращается в персонажа. Жизнь технично укладывает сказку на обе лопатки и оказывается на порядок сказочнее.
  Вот, собственно, о чем нам тут сказочник рассказывает. Это тейлкиллерство чистейшей воды, но тейлкиллерство... человечное, что ли. Взять истертый сказочный сюжет и посмотреть, что будет, если там начнут действовать живые люди, а не плоские картинки - вот в чем был интерес писателя во всей этой истории. Причем сказке как таковой это не противоречит совсем - Волшебная Страна становится только краше от того, что новая любовь оказалась более "настоящей", чем та, ради которой совершался подвиг. Отказ наследного принца принять корону и править долго и счастливо - просто еще один штришок к портрету, не более.

  13

  41