Рецензия на книгу

• 

  sasta23 апреля 2014 г.

  Я не понимаю, как эта дешевка могла получить какие-то премии. За что? За искажение фактов? За "забавное открытие", что Аушвиц можно было так спокойно покинуть, но этим никто не воспользовался? За главного героя - полнейшего идиота?
  И это ещё, пожалуй, мягко сказано. Мальчик в 9 лет не мог правильно произносить слова, но это никого не волновало? Мальчик вообще не знал действительности, хотя вроде как даже в школу ходил? Сестра, которую он откровенно раздражал, не в счёт.
  Впрочем, если рассудить здраво, а кого он мог интересовать? Мать, которая пила и спала с молоденьким моральным уродом? Или сестру, которая на этого же урода запала? Или отца, который вообще мало что замечал, поглощённый работой?

  Мне, пожалуй, интересно другое. В какие театры ходила мать в Берлине в 43? Или в какой польский город она ездила в том же 43 "сменить обстановку"? В какой реальности это было? Потому что автор явно писал не о нашем прошлом.

  Сдаётся мне, книга была нужна, чтобы в паре штрихов показать психа Гитлера и его красотку-любовницу, полную его противоположность. Потому что во всем остальном написанном смысла нет.

  А, и вот ещё. Немного интересно, все ли книги автора написаны таким плохим языком. Перевод у меня был, увы, не лучший, сайгаками скакали времена, но стиль изложения как у пятиклассника переводом не объяснить.

  19

  83