The Waves
Virginia Woolf
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Virginia Woolf
0
(0)

Похоже, для Вулф это характерно: первые страницы читаешь, как откровение - невероятное, сияющее, неземное; но стоит вступить в свои права собственно действию, как эффект смазывается - свет меркнет, краски блекнут, оглушающая многоголосица превращается в раздражающий шум. Появляется даже соблазн решить, что она была не очень хороша именно как storyteller - и я думаю: не себя ли она изобразила в виде Бернарда, который выписывает в специальную книжечку удачные фразы, выдумывает безделицы про прохожих, но настоящая История - даже хотя бы одна настоящая Фраза - никак ему не дается, не приходит. Впрочем, это было бы, конечно, сильно сказано. Но все же самая прекрасная (и самая доступная) Вулф - это, все же, певица воспоминаний, впечатлений и озарений, дзенская импрессионистка; не повествовательница. Какой там "Улисс": "Волны" - вот где тяжелая для чтения модернистская проза. Это, наверное, потому, что в "Волнах", в отличие от "Улисса", начисто отсутствует элемент игры: Вулф всегда (убийственно) серьезна - впрочем, любая несерьезность, любые (пост)модернистские выверты баловства ради были бы невежливы по отношению к ее героям, ибо каждый из них - герой трагический (по-своему). Это маленькие трагедии, трагедии недостачи: кому-то из них не хватает любви, кому-то - уверенности в себе, кому-то - той самой единственной фразы, но всякий раз недостающий элемент оказывается тем самым кирпичиком, без которого вся конструкция грозит обрушиться. Их голоса сплетаются, сливаются; их голоса - это волны.
...но читать это все, к сожалению, очень трудно.
Из предисловия:
"Волны" - это идеальная иллюстрация к тому, почему эта затея - идея тотального обновления - потерпела крах.
Но это был блистательный крах.