Рецензия на книгу

• 

  Champiritas15 августа 2023 г.

  "Солженицынское фентези" или "Почти как "Архипелаг-гулаг"

  Книга попала в поле моего зрения уже давно. Ещё тогда, узнав о ней, я заинтересовалась личностью автора, который написал этот роман на заказ для немецкой антисталинской газетёнки. На ютюбе есть его интервью на немецком языке Eine Folge DAS PROFIL - ZU GAST: ARTHUR KOESTLER, где Кёслер также произвёл на меня неприятное впечатление. О, на какую стоимость он выкурил табака, рассказывая о том, как он отказался от своих коммунистических взглядов? Как долго он выдумывал песенку на немецком с рифмой, где девочка Соня спала со всем коллективом? Будто наслушался мифов, что в СССР все жёны и дети общие. Кёстлер врядли что-то такое видел во время своего пребывания в стране Советов, но присочинить на радость западной публике он горазд.

  Интерес к творчеству Кёстлера, когда я и поняла, что надо бы ознакомиться с его самым известным произведением, у меня возник после новости, что он работал на ЦРУ. Я это проверила… да, действительно. Работал. Как же много общего между ним и Солженицыным! ЦРУ – организация, несущая мир и добро по всему свету.

  
  
  

  
  
  

  Что касается самой книги, то она до ужаса скучна и тягомотна. Оценить высоко такое произведение возможно только любителям посмаковать тюремную вонь, пытки, допросы, страх и другие прелести «Солженицынской вселенной». Все персонажи здесь мерзкие, решительно ни к одному из них нельзя испытать сочувствия. Даже вроде бы намечающаяся любовная линия с Арловой и то какая-то тошнотворная – ох уж эти её шейные позвонки, обтянутые кожей!

  Что до правдоподобности, то книга вполне себе может стать частью Солженицынского фентезийного мира – здесь могут посадить только за фотографию врага народа, найденную за пазухой, за абстрактное «отклонение от линии партии» непременно расстреливают, учёные могли доспориться до тюрьмы за то, что доказывали, что не те растения нужно было выращивать или не те подводные суда нужно было строить.

  Ещё мне показалось странным то, о чём думал главный герой – Рубашов, сидя в тюремной камере, ожидая даже не суда, а сразу расстрела. А думал он то о гладких дорогах в буржуазных странах, то о том, что американцы, наверно уже совершили очередной научно-технический скачок, пока он тут сидит в рваных носках. А ещё его «томят эротические видения, ночью и днём». Право, сколько тюремных записок и воспоминаний революционеров я прочитала, но никогда не встречала ничего подобного!

  Есть у Рубашова и друг, с которым он перестукивается, некий контрреволюционер-монархист, четыреста два. Как вы думаете, какой первый вопрос после установления личности собеседника задал Рубашёву этот 402? Да про секс! Секс! В общем, ни о какой революции, борьбе народа, или даже самом народе Рубашов не думает. Тирада об этом всём выкатится только на допросе у следователя, с которым он себя ведёт надменно, видимо, забывая про своё незавидное положение.

  Всю книгу Рубашёв то ходит вправо по своей камере и от окна поворачивает, то прислушивается, не визжит ли кто на допросе, то перестукивается, то думает о чём-то, то пытается забыться. То он вспоминает Арлову, или как по-хамски он себя вёл с ней и товарищами.

  В общем, не стала я себя мучить дальше, читая о каждом телодвижении Рубашёва, где он поправил пенсне и где он какую вонь унюхал. Видимо, это и есть литературный дар автора – прописать каждую ворсинку на одежде главного героя. По мне так все эти подробности выглядят натужно и вгоняют в тоску. Роман этот - фентези в лучших солженицынских традициях. Прочитала в Википедии, чем закончится повествование, да и будет.

  Я прекрасно понимаю, зачем написана эта книга и что автору за неё хорошо заплатили. Удивительно, как быстро её перевели аж на 30 (!) языков. С моей точки зрения, написано бесталанно, неинтересно и явно, что неискренне.

  
  

  66

  2,1K