Рецензия на книгу

• 

  Arlin_21 апреля 2014 г.

  Теперь я до мельчайших подробностей знаю:
  

  • что и как происходит на скотобойнях;
  • что нужно знать, чтобы стать успешным газетчиком;
  • что главное в политике и как отличить анархиста от капиталиста, если оба врут;
  • как организовать кражу и как вести себя, если ты стал ее свидетелем.

    Нет, Википедия тут не при чем. Это всё Дёблин.

    Роман - поистине энциклопедия жизни и нравов Берлина 20-х годов. Впечатляют множество вставных историй, подслушанных в кабаке, прочитанных в газете или увиденных на улице. Толстяк с одышкой имеет весьма занятное времяпрепровождение: он приценивается к товарам, не имея денег, а потом шлет хозяевам открытки с извинениями. Милая девушка с нотами в руках торопится вслед за почтенным господином в шубе. Да, это то самое, о чем вы подумали. Вообще в романе показана жизнь преступного мира, но сначала даже не верится, что эта чистая невинная девочка в белом платьице - настоящая проститутка, которая имеет покровителя и содержит своего сутенера.

    Географическая точность в описании Берлина, его улочек и площадей, трамвайных путей и автомобильных дорог заставляют вспомнить Петербург Достоевского и Дублин Джойса. Причем с этими авторами можно проследить и другие параллели:

    Отчетливо видны аналогии с некоторыми романами Достоевского: та самая жизнь городских низов, да и тема преступления и последующего наказания - едва ли не центральная.

    С "Улиссом" роман связан скорее атмосферно: тон всему задает поток сознания главного героя, это психологизм Достоевского в его осовремененном варианте. Многочисленные библейские аллюзии, фольклорные мотивы, газетные отрывки - все это включается в гипертекст, образующий взгляд героя на мир.

    О Франце следует сказать особо. Метаморфозы его сознания напомнили мне булгаковского Шарикова: постепенная внешняя деградация героя и практически идентичный в символическом плане финал-перерождение. Да и характер: упрямство и наглость, доходящие до пика; страсть к выпивке и женщинам; талант заводить неподходящие знакомства; склонность к паразитической жизни и нежелание работать; интерес к политике; постоянное вранье о биографии и внешности. Типаж легко узнаваемый и совершенно не привлекательный.

    Остальные герои по-своему интересны, но сочувствия или понимания не вызывают. Я наблюдала за ними как за экспериментальными образцами, лабораторными мышами: ну-ка, ну-ка, что ты еще можешь? С большой достоверностью выписан главный злодей - Рейнхольд. Аферист и махинатор, каких поискать, он иногда даже вызывает восхищение. Остальные герои - а среди них нет ни одного действительно положительного - вполне предсказуемы в своих поступках.

    В целом, роман вызвал противоречивые чувства. В него нельзя влюбиться, нельзя даже пересказать, не потеряв сути происходящего. Но в то же время нельзя не восхититься талантом автора, ведь ему удалось главное - воссоздать нужную атмосферу гнетущего серо-желтого города и судьбы искореженных, исковерканных жизнью людей.

    P.S. Я поверить не могу, что дочитала это за полдня! Более того, я поставила книге четверку. А ведь в первой трети книга меня безумно раздражала и единственные мысли, крутившиеся в голове, - рифмы и ассоциации к фамилии автора.

  9

  152