Рецензия на книгу

• 

  Lara_dorel13 августа 2023 г.

  Чтение "Террора" выдалось мучительно долгим, как и арктическая экспедиция кораблей Королевского военно-морского флота "Эребус" и "Террор" сэра Джона Франклина. Невероятно долгим, с учетом того, что в книге мало событий и все они в общем-то однообразны: моряки идут через льды, моряки спасаются от таинственного чудовища во льдах, моряки совещаются, моряки снова идут. Не для нетерпеливого читателя.

  Вообще-то "Террор" основан на реальных событиях. В середине XIX века в Арктике пропали два английских исследовательских корабля. Их поиски растянулись на десятилетия. Останки некоторых членов экипажа нашли в конце XIX века, а сами корабли -- затонувшие -- обнаружили только в 2014-2016 годах. Что точно произошло с экспедицией, неизвестно, есть несколько версий. Своего рода история с группой Дятлова. Мне казалось, что может быть увлекательно, но возникла проблема.

  Симмонс очень подробно и долго описывает и снаряжение кораблей, и состав команды, и вещи, которые они взяли с собой, и самые, даже незначительные детали, которые появляются в повествовании один раз. Проблема тут, также как в подобном тексте в журналистике, -- невозможно представить: как выглядят 4 тонны лимонного сока в бочках? Непонятно, это много или мало? Я бы легко простила такое автору из XIX века, для которого такие штуки были обычными и не требующими пояснения, как и размеры "Эребуса" и "Террора", но Симмонс -- современный автор и пишет для современных людей, так почему бы не сделать роман более образным? Более понятным? Более представляемым?

  Моя проблема оказалась именно в этом -- я смогла представить себе героев книги, но через каждые пару страниц тонула в бесконечном описании каких-нибудь трюмов одного из кораблей или бытовых подробностях, которые для меня ничего не значили. Поэтому и последняя треть книги далась легче, чем бОльшая ее часть -- команда, как и Симмонс, оставила корабли и шла уже навстречу гибели через льды, поэтому необходимость в утомительных описаниях отпала.

  Безусловно, Симмонс сделал огромную работу по исследованию историю пропавшей экспедиции Франклина. Я точно знаю, что для восстановления таких событий требуется вагон времени, усидчивости, настойчивости и совмещения деталей и фактов. Конечно, это все хотелось вместить в книгу. Но мне кажется, что эти долгие утомительные описания ничего не дают читателю, только загромождают текст. Продираться через них также тяжело, как идти в полной темноте по незнакомой квартире попить водички на кухне.

  Я бы описала эту книгу, используя как метафору процесс волочения огромных саней с лодками по льду: напряжение сил, рывок, остановка, напряжение сил, рывок, остановка, напряжение сил, рывок, остановка и по далее по кругу. Очень тяжело.

  Не исключено, что такое мое отношение -- проблема моих ожиданий: я думала, что это приключенческий роман про борьбу и трагедию, а это оказался описательный роман с элементами эскимосской мистики про трагедию и гибель.

  12

  463