Рецензия на книгу

• 

  tower12 августа 2023 г.

  Нельзя вступить в одну реку дважды

  Перейдем же к самому знаменитому и лично для меня самому неоднозначному роману Фицджеральда "Великий Гэтсби".

  Скажем так, тот факт, что все знают эту историю, но не знают о рассказах ( в большей части), о других романах (Ночь нежна еще довольно популярна, а вот "Прекрасные и проклятые", если честно, вообще никогда не были на слуху), всегда вызывал во скорее крайне предвзятое отношение к Гэтсби. + я помнила свои впечатления, когда прочла эту книгу (это был 2015 год, и да, я прочла книгу намного раньше, чем посмотрела знаменитую экранизацию с Дикаприо (спойлер: экранизация не понравилась, мне ближе 1974 года). Так вот впечатления были... никакими. Ну да, неплохая история, -- вот, что я помнила о своем первом прочтении.

  Однако я очень люблю этого автора и решила дать книге возможность проявить себя. И у нее это получилось.

  Да, я по-прежнему не могу согласиться с теми, кто считает, что эта книга - лучшая из всего его творчества; я по-прежнему считаю, что во многом "Прекрасные и проклятые" раскрывают ревущие 20-ые намного лучше (в том числе, социальный уклад, мораль тех времен), нежели Гэтсби.

  Но в этой книге действительно есть свой шарм. В ней есть обаяние. Хочу начать хотя бы с того, что я обожаю книги о становлении личности. И по факту, Великий Гэтсби же во многом об этом: о маленьком бедном мальчике, который, будучи романтиком (о как же любит Фицджеральд описывать в качестве главных героев именно таких мужчин), по факту выдумал историю о себе, намечтал себе будущее и даже достиг его.

  Но при этом "Великий Гэтсби" -- это явная ведь ирония. Слова "великий" как будто бы кажется насмешкой, ведь по итогу, чего добился Джей? Н-и-ч-е-г-о. На его похороны никто не приехал, Дейзи тоже был в общем и целом фиолетово на его смерть, всю свою жизнь он положил к ногам человека, который был легкомысленен и глуп, все его становление как личности имело в основе неверный мотив, и, о да, он заканчивает тем, чем заканчивает: умирает, будучи (!) полным надежд на будущее.

  За одного это я обожаю Гэтсби: что сказать, вера в лучшее у него была неиссякаемая.

  Вообще после прочтения книги я была немного удивлена. Так получилось, что в этом году я впервые посмотрела наконец экранизацию с Дикаприо, и те впечатления были у меня еще свежи. Поэтому я скорее ориентировалась при сравнении именно на экранизацию, а не на свое первое прочтение, которое черти когда было. Так вот:

  1) Том был блондином)))
  2) Ник считал Гэтсби... глупым, неинтересным человеком и поначалу его сторонился. И даже позже он скорее его жалел, чем восхищался (в экранизации же Ник введен словно собачка Гэтсби, полная невольно восхищения)
  3) Гэтсби был не просто бутлегером, но и частью мафии, который, скорее всего, убивал. Фицджеральд не говорит об этом прямо, но это вытекает из последнего разгромного разговора с Дейзи, Томом и Ником, который является роковым. И Дейзи разрушила свою связь с Гэтсби в тот день во многом из-за этого факта.

  И это только то, что прямо бросилось мне в глаза и действительно поразило.

  Великий Гэтсби многие литературоведы воспринимают как историю о человеке, который пытался пробиться в высшее общество, но даже несмотря на богатство, не смог стать частью аристократии. Это общество никого и никогда не примет.

  Учитывая биографию Фицджеральда, получаем его резюме относительно своих потуг сделать то же самое. Своим романом автор будто бы говорит, что стать частью высшего общества невозможно, будь ты хоть баснословно богат. Учитывая, что его жена, Зельда, была прямым представителем этого высшего общества, можно уже анализировать роман как сожаление о том, что у него так и не получилось, возможно, даже приобрести некоторый статус значимости и в глазах жены.

  Вообще история написания романа довольно интересна: был он начат еще в США, но дописан во Франции. Причем, чтобы дописать его, ему приходилось отказаться от попоек с женой. Буквально он запирался в комнате и писал, писал, писал, потому что знал, что вечером будет очередная вечеринка. Это ей не понравилось, и в отместку она завела роман с капитаном, который по факту в итоге ее бросил, и она попыталась покончить с жизнью, но Скотт ее спас.

  Отсюда опять чувствуется некоторая автобиографичность романа, хотя из всех он наименее близок к жизни Фицджеральда. И вообще до сих пор, на самом деле, ведутся споры о том, кто был прототипом Гэтсби. Но безусловно то, что в основе его сложных отношений с Дейзи лежат отношения Скотта и Зельды.

  И вообще несмотря ни на что роман, как по мне, заканчивается на такой подчеркнуто позитивной, вдохновляющей ноте, что я готова перечитывать эту последнее предложение постоянно, потому что мне крайне близка мысль, что судьба правит людьми, но прекращать свои потуги в направлении изменений к лучшему нельзя.

  В какой-то мере, Мартен Иден очень похож на Джея Гэтсби.

  Оба вышли из низов, оба в мотиве своего восхождения имели любовь к бездарной пустышке, оба закончили трагично.

  Да, мне кажется, что все же Джей не был интеллектуалом и судя по книге, он был довольно... неинтересным человеком как таковым, когда как Мартен уделял внимание именно своему умственному развитию.

  Но тем не менее оба вызывают долю сострадания и интереса, их жизнь, проводимая в борьбе, хоть и не имеет под собой убедительного мотива, но она не может не восхищать.

  Люди, готовые бороться ради мечты, заражают остальных, привлекают внимание.

  Подводя итоги "Великого Гэтсби" могу сказать, что книга мне понравилась в разы больше фильма и атмосфера романа непередаваемая.

  Автор сразу сообщает нам конец героя, мастерски описывает обывательские портреты, и хотя видно, что он не восхищен Гэтсби, а тем не менее, что-то есть в нем, что цепляет и заставляет сопереживать ему.

  Мне правда жаль, что этот неординарный все же человек напоролся на такого человека, как Дейзи. Опять же, возможно, если бы он так и не встретился с Дейзи, он бы жил себе своей мечтой и был в какой-то степени счастлив. А так получилось то, что в итоге его иллюзия треснула, хоть он так не узнал, до какой степени. Но думаю, Фицджеральд намеренно свел их вновь, чтобы показать:

  1) нельзя вступить в одну реку дважды.
  2) нельзя до конца понять, какое место ты занимаешь в жизни другого человека.

  8

  831