Рецензия на книгу

• 

  Zok_Valkov16 апреля 2014 г.

  В моем окружении нет литераторов мужчин, мне некого спросить, неужели, и правда можно с таким трагизмом, надрывом и сумасшествием сублимировать переживания банальной, в общем-то, темы развода? Нежная, моллюсковая чувствительность главного героя Георги Господинова, конечно же одноименного автору, вызывает смешение чувств – усталость, раздражение, жалость, симпатия, сочувствие…

  Многие встреченные мной на эту книгу рецензии сияют термином «постмодернизм». Кто-то придает ему снисходительное звучание, кто-то восхваляющее, кто-то всёизвиняющее. Иду в словарь. Ну ладно, вру, я иду всего лишь в Вики. Выделяю признаки постмодернизма: игра, ирония, использование готовых форм. Смотрю в «Естественный роман» - да, всё в наличии, и плюс котики (двигатель всего). Все художественные симптомы на лицо: герой пишущий книгу, которую вы читаете, герой ставший героем своих рассказов и прочая, прочая…. Не смотря на сложно выглядящие атрибуты жанра, книга легко читается и в её многослойной структуре, каждый может найти подходящую среду восприятия.

  Пропустив сквозь себя литературную, писательскую, клозетную, энтомологическую, ботаническую, бытовую, сентиментальную составляющие романа, я чувствую, что на фильтре памяти остались – плетеное кресло, кошка, сигареты и легкая тоска.

  И да, в соответствии с ярко выраженной в постмодернизме «фетишизацией предметов потребления» в «Естественном романе» много славных вещиц – книги, пепельница, кресло, словно маленькое немытое окно в лавку старьевщика.

  4

  553