Рецензия на книгу

• 

  a_little_clumsy6 августа 2023 г.

  Перегруженная история и озабоченная Эйвери

  Бывает и такое, что хочется написать рецензию не потому, что книга такая чудесная и интересная была, а потому, что совсем никакая и очень разочаровывающая...
  Именно об этих ощущениях пойдет речь в моей рецензии.
  
  Краткое вступление:
  
  Первую часть трилогии я проглотила быстро и незаметно, без особого восторга, но все же с интересом. В первую очередь мне, конечно же, хотелось знать, что же за причину нашел Тобиас Хоторн, чтоб сделать наследницей своего состояния какую-то незнакомку. Казалось бы, вторая часть дала на мой вопрос ответ, да вот только уже и не очень-то хотелось знать, что там с этими причинами, наследством и всем этим семейством Хоторн. А почему? Да вот почему:
  
  Что же мне так не понравилось:
  
  1. Перегруженность.
  Начнем, пожалуй, с количества событий!
  Создаётся впечатление, что в книги есть перерывы только на короткие описания мыслей озабоченной Эйверин, воспоминания о прошлом или не очень-то длительные дискуссии — в остальное же время происходит всякого рода экшен: покушения, полеты, выуживание информации, предательства, быстрая смена локаций, и много всего прочего, что просто уже не отложилось в моей голове. Читатель не успевает отдохнуть от одного яркого события, как сразу за ним следует новое, из-за чего, конечно, все эти события смешиваются в одну серую, непривлекательную кашу.
  
  2. Перебор с взаимосвязью персонажей
  Да, я признаю, в реальной жизни тоже такое бывает, что  незнакомые люди внезапно как-то оказываются между собой тесно связаны, свет проливается на семейные тайны: ненастоящие имена, поддельные документы, кто-то вдруг оказывается приемным, а кто-то кому-то с кем-то изменял — всякое бывает.
  Но в данной книге этих связей и тайн так много, что они уже и вправду становятся обыденностью и совсем не интригуют. Просто в какой-то момент перестаешь верить в реальность всей этой семейки и их истории.
  
  3. Картонность главной героини
  Конечно, люди разные бывают, но даже самые разные люди всё-таки хоть что-то испытывают, чувствуют и думают. Читая эту книгу, я поняла вот что: наша юная леди Эйверин очень хочет разгадать загадку Тобиаса Хоторна и у нее проблемы с пониманием собственных чувств и рефлексией, ах да, а ещё она скучает по маме. Ну на этом, собственно конец. Ну что за человек будет себя так комфортно чувствовать в такой-то дикой ситуации? Две книги охватывают буквально месяц с чем-то (уже не скажу точно), а героиня ведёт себя так, будто для нее это совершенно привычно — жить в чужом доме с множеством незнакомых людей, сосредоточенно разгадывая загадки. Конечно, мы встречаем время от времени в мыслях Эйверин что-то о том, что она все не может поверить, какие тут у Хоторнов богатства, что теперь это всё её, что она к этому не привыкла... Но знаете что? Я вот не могу поверить, что она правда настоящий человек. Можно её долго оправдывать и рассказывать, какая она такая вот особенная и необычная, но для меня она осталась просто стеклянной балериной, причем самой непримечательной.
  
  
  
  
  

  
  Как сказал мне Нэш будто вечность назад, «Никакой ты не игрок. Ты — стеклянная балерина — или нож».

  Кого показала нам автор? Ранее бедную, 17-ти летнюю девушку со своими мечтами и целями или бесчувственного робота, запрограммированного на погоню за загадками и кубиками пресса? (Об этом подробнее в пункте 4).
  У нее правда не было никаких размышлений насчёт всего этого бардака в ее жизни? Сомнений? Сожалений?
  У меня вот не было ни капли сопереживания ей и ни капли интереса к тому, что будет с её жизнью, семьёй, отношениями, а под середину книги — со всей этой историей.
  Вдобавок скажу, что вообще никакой из персонажей не убедил и не вызвал никаких переживаний.
  
  4. Любовная линия
  Вот бывают книги — читаешь их просто из-за любовной линии. А эту всё хотелось из-за любовной книги перестать читать. Я не буду долго разглагольствовать, но если кратко: она была лишней, неинтересной и вызвала у меня неуважение к Эйверин. Девушка сама не понимает, что она к людям чувствует, обращает свое внимание преимущественно на их тела (глаза, пресс, мышцы под кожей, что там ещё было?), но даже словами свои желания выразить не может. Я могу себе представить, что у Эйверин в жизни отношений раньше не было, да и куда ей там, если она так была занята учебой... Естественно, что она может не понимать сперва того, что именно она чувствует — интерес, влюбленность, сексуальное влечение или что-то совсем иное? Но ведь проблема в том, что она только-только к концу книги этим вопросом задаётся!
  
  
  Вывод:
  
  Наверное, меня больше всего расстроило, что героиня всё время сломя голову бежала вперёд, действовала, вместо того, чтоб хоть разочек остановиться и подумать. Мне же интересней знать, что люди думают, чувствуют, какие им в голову страхи и желания закрадываются, в чем они сомневаются, на что надеются.
  Да и основная сюжетная линия с наследством Хоторнов, к сожалению, тоже быстро показалась до того перегруженной, что аж абсурдной.
  Даже не знаю, за что тут оценку ставить. Наверное, за то, что хоть не безграмотно и относительно связно написано.
  
  Вот не стану ни рекомендовать, ни не рекомендовать. Возможно, кому-то и понравится это количество экшена и отсутствие растекания мыслью по древу. Но если вдруг у кого-то в распоряжении только один вечерок и взгляды с моими более-менее совпадают, тогда все же, скажу, что игра не стоит свеч...
  
  

  7

  400