Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 августа 2023 г.

  Мне очень понравилась книга! У меня уже давно не было ситуации, когда открыв книгу, чтобы прочесть первую главу, я залипла до тех пор пока не переверну последнюю страницу.
  Меня искренне удивляют претензии некоторых читателей. Например, огромное количество жалоб на сухость текста, отсутствия художественности, эмоциональном и и пр. Блин. Вы же открыли хонкаку-детектив! Здесь априори в рамках жанра всего этого не может быть. Здесь должны быть только факты и ничего кроме фактов. Более того, настроившись читать именно этот жанр мне произведение показалось даже излишне "живым".
  Другая встретившаяся претензия - это слишком много не нужной информации. А как вы хотели? Прямой автострады к убийце? Да даже в наше время существует банальный поквартирный обход, где можно получить тьму не нужной информации. В начале расследования вообще не понятно, что важно, а на что можно махнуть рукой.
  Нападения на Шерлока Холмса. Ну, извините. Я прочла Шерлока уже после 20 и очень удивлялась змее, которая пила молоко и возвращалась на звук. А уж переодевания Холмса ещё сомнительный. Ладно ещё в мужчину. Хотя с кокаинистым бредом, наверное, автор все-таки хватил лишку.

  Могу себя похлопать по плечу я почти вычислила убийцу. Я поняла "тайну" рукописи, я правильно определила мотив, догадалась как убийца смог войти/выйти из закрытой комнаты меня несколько все же смущал замок, но я все же была права технически, но ошиблась почему это сделал этот персонаж. И в итоге промахнулась на человека. Я поняла как убили старшую сестру, правда я подумала, что там участвовал ещё один человек и ждала появления ещё одного трупа.
  Но в итоговой развязка меня сбили тела и Азот, а ещё я её могла понять, где убили девушек. Мне все-таки не хватило фантазии. И только, когда показали трюк с банкнотой, я ещё десяток страничек протупив все поняла до появления схемы-объяснения) Для меня это достижение. Обычно я не угалываю убийцу (даже близко), но здесь было ограниченное число участников и действительно вся необходимая информация.

  А теперь почему я снизила оценку. Спойлер!

  Во-первых, история с кроватью. Ну, очень сомнительно, что кто-то мог в это поверить. Вообще сомнительно, что это можно проделать. Кроме того, криминал ты должны были определить характер раны. Имхо, это все-таки не похоже на падение с высоты.
  Во-вторых, расчленение тел. Я делаю скидку на то, что полицейские ожидали увидеть прочтя записки. Они это и увидели. Кроме того на руку убийце сыграло время, тк от трех человек почти ничего не осталось. Человеческий фактор. Но все же... Это несколько похоже на натягивание совы на глобус. Неужели никто не обратил на разность в распилах, росте и пр? Это красивая задумка, но несколько натянутая.
  В-третьих, родимое пятно. Крайне сомнительная ситуация его возникновения.
  

  Загадка хороша своими иллюзиями, внушением читателю того, чего на самом деле нет. И даже разобравшись в том, что это иллюзия, все-равно невозможно её отбросить и "развидеть" она продолжает мешать тебе добраться до истины.
  Ну, и ошибки убийцы тоже усложняют дело.
  А в итоге довольно печально. Злодей хотел изменить жизнь к лучшему, но только ухудшил положение. Ничего не добился и даже лишил себя и других тех немногих светлых моментов, которые могли быть в дальнейшей жизни.

  26

  528