Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 апреля 2014 г.

  Начинаю знакомиться с пятитомником сочинений Булгакова сразу с третьего тома: фантастики и чертовщины)

  Дъяволиада
  Я ждала от этой повести веселого шабаша ведьм в духе Московских глав МиМ, а получила Линчевский фильм «Голова –ластик», который в свое время вынес мне мозг.
  Существует две причины, почему Дъяволиада оказалась такой сложной для восприятия: (1) действие начинается в абсолютно нормальном обыденном мире, затем градус фантастики, а скорее абсурда нарастает в геометрической прогрессии и (2) к концу книги решительно непонятно происходит ли все на самом деле, в больном воображении героя или во сне. Причем автор разъяснений на этот счет не дает, так что вопрос остается открытым.
  Не была я морально готова к этой повести, села читать в попытке отвлечься от головной боли, а в итоге после ее прочтения головная боль только усилилась. От отчаянной попытки разобраться в карнавале абсурда, который промелькнул на страницах книги.

  Роковые яйца
  Увлекательная повесть не мистического, а научно-фантастического толка. Профессор Персиков изобрел «луч жизни», который советское правительство постаралось без долгих разбирательств внедрить в совхозы. Невероятно едко автор отзывается, как о представителях прессы, так и о представителях власти. Советское правительство вроде бы помогает исследованиям, но в погоне за скорой выгодой вручает драгоценные изобретения находчивому прощелыге, который по невежеству устраивает глобальную катастрофу.
  Очень яркая, насыщенная красками и событиями повесть. С удовольствием вношу ее в список любимых у Булгакова. Хотя, если немного попридираться, мне не хватило объяснения причин куриного мора.

  Собачье сердце
  Перечитала в третий раз. Мне кажется столько язвительного и черного юмора не найти ни в одном другом произведении автора. Начиная от «удобного» существование господина Преображенского, его исследований и экспериментов по омоложению, «разрухи в головах» советской власти и попытки воспитать из животного человека, которая доказала, что самое страшное животное – сам человек. Блестящая остроумная драмеди на тему советского общества и прижившейся имперской интеллигенции. Сочувствовать в этой повести некому, потому что все хороши)

  Дальше...

  Багровый остров
  Эта пьеса оказалась совершенно неожиданной. В ней нет ничего фантастического или абсурдного. Это скорее пародия на современный Булгакову театр. В последний момент автор приносит сценарий для спектакля и актеры на ходу проводят генеральную репетицию для театрального цензора, который без пяти минут уехал в отпуск. В пьесе рассказывается о маленьком, но замечательном острове, на котором избранные угнетают остальное население и собирают жемчужную дань, которую затем обменивают у белых мореплавателей на деньги, алкоголь и другие товары для личного пользования. Сменяющиеся правители острова недвусмысленно напоминают капиталистов, а местное краснокожее население – рабочий класс. И все бы ничего, вот только Булгаков с позиции автора пьесы высказывается против советской цензуры, порой доходящей до абсурда. И цензура ему этого не простила. Пьесу поставили, но вскорости сняли.

  Адам и Ева
  Неожиданно постапокалиптический сюжет. В результате страшной газовой атаки вымер Ленинград, кроме нескольких человек, чудом уцелевших благодаря изобретению академика Ефросимова. В этой пьесе автор честно постарался разделить веру двух своих просоветских персонажей в коммунизм, но товарищи Дараган и Адам Красовский получились пафосными, плоскими, категоричными, и ограниченными. Видимо именно такими Булгаков видел коммунистов. В противоположность выжившим красным, беспартийные персонажи снискали большее расположение автора, хотя их вряд ли можно счесть образцами для подражания: плут Маркизов, горе-литератор Пончик-Непобеда, избалованная мужским вниманием Ева и потерянный академик Ефросимов. Ни один из персонажей у меня сочувствия не вызвал, тем больше меня порадовал финал произведения.
  Кстати пьесу зарубили, потому что «по ходу действия погибает Ленинград»…

  Блаженство
  Пьеса о путешествии в будущее, где царит бесклассовое утопическое общество. Начало удивительно напоминает небезызвестный советский фильм. Некто Милославский грабит квартиру Михельсона, секретарь управдома Бунша-Корецкий шпионит за жильцами, от инженера Рейна уходит к любовнику жена, а на чердак из 16 века убегает Иван Васильевич. Зато дальше герои, бросив несчастного ополоумевшего царя на произвол судьбы, улетают в будущее. Будущее получилось в продолжение знаменитых утопистов – стерильное и унылое. «Блаженство» Булгакова очень мне напомнило недавно прочитанную «Новую утопию» Джерома. Такое же непривлекательное будущее, из которого хочется сбежать хоть куда даже в Советский Союз. Пьеса интересна как своим утопическим сюжетом, так и тем, что ее завязка легла в основу другой пьесы Булгакова «Иван Васильевич».

  Иван Васильевич
  Признаюсь честно, до того, как взяла эту книгу в руки, даже не подозревала, что сценарий к одному из самых очаровательных и ироничных советских фильмов оказывается был написан моим любимым русским писателем. Однако же вот) Случайности не случайны. В общем-то пьеса перенесена на экран очень бережно, практически дословно. И почти все искрометные цитаты и моменты, которые вспоминаются из фильма в первую очередь принадлежат перу Булгакова. И хотя «Иван Васильевич меняет профессию» безоговорочно ассоциируется с 70-ми годами, тем удивительнее, что пьеса была написана в 1935 году. При этом все реалии советского общества по сути не претерпели заметных изменений. Пьеса просто шикарна, еще один плюсик в копилку моего восхищения талантом автора.

  Подводя итог всему сборнику, хочется сказать, что в этой книге я открыла для себя новую грань автора – Булгакова фантаста. Пожалуй будь судьба и советская власть помилосерднее к этому талантливому человеку, то из него получился бы шикарный представитель жанра фантастики. Но случилось то, что случилось. И сквозь любой даже самый замысловатый и необычный сюжет у Булгакова невольно проступают социальные проблемы и зарисовки современного автору мира. Кадровый беспредел, жесткая цензура, идеологическая категоричность, легкомыслие власти в отношении изобретений, эксклюзивное положение «полезной» интеллигенции, ограниченность мышления советских людей и находчивость разного рода негодяев, которые с легкостью приживаются в стране – все это в разной мере можно найти во всех произведениях этого сборника.

  Можно провести различные параллели с МиМ, но я оставлю эту почетную обязанность исследователям творчества Булгакова и отмечу только, что в этой книге в полной мере чувствуется мотив любви к обреченному и отвергнутому государством Мастеру (будь то академик Ефросимов, или инженер Рейн).

  ИТОГО: Очень рада, что нашла время познакомиться с новыми произведениями любимого автора. Рекомендовать считаю излишним, кто заинтересован в Булгакове – и так прочтет) Одно могу сказать, что драматические произведения удаются автору не хуже прозаических)

  12

  56