Рецензия на книгу

• 

  WinnyThePooh10 апреля 2014 г.

  На самой книге аннотация больше, но не сказала бы, что она от этого выигрывает. перечитывая ее еще раз - я прихожу к выводу, что не купила бы книгу, если бы внимательно и вовремя прочитала ее! Но как всегда, понимание приходит позже. Я увлеклась отзывами и аннотацией на сайте. И в очередной раз я прихожу к выводу, что мое восприятие книги полностью не совпадает с большинством! Я читаю все эти хвалебные отзывы с таким удивлением, будто мы говорим о двух разных произведениях! Мало того, что книга меня не вдохновила, она меня рассердила! Я жалела времени, которое потратила на нее. Вот уж точно, разошлись во мнении...
  Три истории. Три женщины. Три эпохи. А вот стиль подкачал. В самом начале автор пытался писать по-разному для каждой из героинь. Он следил за стилем...за словами, которые употреблял. Но ближе к середине, писатель (видимо) так увлекся, что все перемешалось. И вот, уже, имперская Вена говорит на языке современности. А сама современность - потихоньку скатывается в глухое средневековье.
  

  
  Особенность чудес в том, что они редки: повторение стирает ощущение волшебства.

  Вначале меня зацепило. Мне было интересно - пересекутся ли, и каким образом, три наши героини. Естественно, они это сделали - но тогда, когда мне было, уже, все равно. Я строила загадки, я пыталась угадать - к чему готовит судьба каждую из них. И в двух случаях я угадала. Да так быстро, что весь мой энтузиазм пропал.
  На самом деле, я так и не поняла - ЧТО же это было?! Толи автор пытался понять женщин изнутри. Толи ему, просто, нравится изображать, что он понимает - что твориться внутри каждой из нас. Самоанализ женщины от имени мужчины. Могло бы быть интереснее! Но все скатилось в какие-то крайности.

  Полный экстаз и единение с природой. Отказ от больших денег...у автора все так просто, а я вот не помню в истории много случаев, когда бывшая аристократка, без денег - легко бы пробивала себе дорогу в жизни, не прибегая ни к чьей помощи. То есть - автор пытается строить идеальное поведение, но забывает, постоянно о правдивости своего повествования. А если ты не веришь тому, что пишет автор - книга не понравится.
  А если Шмитт показывает отрицательные стороны - то и тут все по полной программе. Огромная куча недостатков. Начиная от ревности, заканчивая убийствами и наркотической зависимостью, когда уже ничего не помогает. Такое чувство, что писатель, просто не знал, как еще показать разницу между героями книги. И для меня - это было, уже, перебор!
  

  
  Полная договоренность рождает скуку.

  Меня не зацепило. Совсем. Местами слишком пошло, даже тут автор переиграл. Местами меня пугал весь этот религиозный экстаз. Местами становилось невыносимо скучно читать все эти попытки психоанализа. Такое ощущение, что Эрик-Эмманюэль взял самые распространенные мысли Фрейда, вставил их в книгу и очень гордился собой!
  Хотя надо отметить, что историю возникновения учения и то, КАК оно набирало обороты - писатель показал хорошо. Я, даже, начала улыбаться и думать о том, что нашла в книге что-то свое. Что-то что понравилось мне. Увы, это ощущение долго не продлилось.

  Принуждение. Жестокость близких. Беспомощность женщин. Все это автор пытался показать, но получалось у него не всегда. В случае с инквизицией, я поверила. В современном мире - даже близко не лежало. Я бы, более того, сказала, что третья история - самая провальная в этой книге. По поводу имперской Вены мое мнение разделилось...не определилось, так сказать. Что-то есть и из удачного, но и перебора много.
  Вот так и получается, что книга вся такая - наполовину. Недоделанная, что ли...недодуманная, не доведена до конца.

  Я могла бы еще долго рассуждать. Например, о жестокость по отношению к женщинам в древности. О глупости священников и их нежеланию слышать других. О зависти и ревности женщин, которые слепнут от своих эмоций. Но все это так мало общего имеет с книгой. Автор затрагивает эти темы, но так легко...невнятно. Все, что он пытается донести до нас - что нужно увидеть свет, почувствовать и идти ему на встречу. Может в этом что-то и есть, но изложено в такой форме...что я это все воспринимаю как попытку завлечь меня в секту. Скептицизм и непонимание того, чего же хотел достичь автор. Вот и все мои выводы.

  Мне жалко потраченного времени. Я бы хотела не встречаться с этой книгой. Ведь теперь, я, врятли, продолжу знакомство с работами Шмитта. А кто знает, может что-то из его книг - поразило бы меня?!
  

  
  Реальность - это сон, который возвращается чаще всего, не так ли?

  15

  63