Рецензия на книгу

• 

  AlisaFyodorova30 июля 2023 г.

  Решила познакомиться с творчеством "того другого" Пелевина. Мне уже сообщили, что не с той книги я начала, однако мне и об этой есть что сказать.

  Покров-17 — закрытая территория в Калужской области. Никто не знает, что здесь происходит, почему в 1989 году ее закрыли, и поэтому интерес к месту огромный. Главный герой романа, 52-летний московский журналист и писатель Андрей Тихонов, получает редакционное задание написать статью о Покрове-17, опросив людей в приграничной зоне. Внутрь его, понятно, никто не пустит, и разрешений таких нигде не выдают. Андрей отправляется в дорогу, но его путешествие обрывается самым странным образом. Часть событий выпадает из памяти героя, и он внезапно обнаруживает себя на безлюдной трассе, а рядом с ним в его машине труп милиционера с ножом в груди.

  Далее события развиваются как в компьютерной игре-бродилке в постапокалиптическом антураже. Описаний не так много, но воображение само дорисовывает штрихи: заброшенный, полуодичавший город, пыль, выбитые окна, скрипящие на ветру ржавые пустые качели, истлевшие плакаты и вывески. И, конечно, монстры. Эдакий советский Сайлент Хилл. Покров-17 оказывается чрезвычайно мрачным местом, где логика, здравый смысл и наука не имеют власти.

  Автор открыто черпает вдохновение в кинематографе Тарковского, книгах Стругацких, перестроечной музыке. А также в истории России начала 90-х. Поэтому здесь вы будете угадывать то Сталкера и его Зону, то Лимонова, то строки из песен Аукцыона. Этот культурный код безусловно близок практически каждому русскому человеку 30+.

  Сюжет развивается в нескольких временных пластах: Великая Отечественная, сентябрь 1993 года (основное действие), наше время (2009-2019). Из-за этого, как по мне, повествование получилось слишком рваным, хотя все временные отрезки автор сумел в итоге связать воедино. Генеральная история довольно интересна и динамична.

  Восторга не испытала, но за атмосферу и отсылки автору плюс. Философская подоплёка романа для меня немного туманна. Можно вывести мысль о связи времен, о силе самопожертвования, о борьбе со страхом, смертью и болью. Но всё нечётко, расплывчато, как по мне. Всё же для такого жанра хочется больше четкости, ясного финала. А здесь он вроде и очерчен, но удовлетворения не принес. Как хочешь, так его и понимай. Может, для кого-то это как раз достоинство романа, но я как-то развела руками и пожала плечами. Туповата стала, наверное.

  3

  520